Ухвала суду № 63503751, 20.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1681/16

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «СМР-Миколаїв» до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності щодо зняття арешту з нерухомого майна, зобов'язання вчинити дії щодо звільнення з-під арешту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.10.2016р. задоволено позов ТОВ «Спеціалізоване підприємство «СМР-Миколаїв» до Інгульського відділу ДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності щодо зняття арешту з нерухомого майна у зв'язку з поверненням виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні №22132428, зобов'язання вчинити дії щодо звільнення з-під арешту нерухомого майна, накладеного в межах виконавчого провадження №22132428.

На зазначену постанову суду Інгульський відділ ДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016р. залишено без руху та надано апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору в сумі 2756 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Інгульський відділ ДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копію ухвали від 24.11.2016р. отримав 29.11.2016р.

Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Інгульський відділ ДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016р., не надав до 05.12.2016р. доказів сплати судового збору, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя