Ухвала суду № 63503714, 20.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 грудня 2016 р.м. ОдесаСправа № 814/1720/16

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2016 року по справі №814/1720/16 за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2016 року задоволено адміністративний позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту наданий термін для усунення недоліків скарги шляхом подання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 212,64 грн. на рахунок суду у строк до 16.12.2016 року.

Також, апелянту роз'яснено, що у разі не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

16.12.2016 року на виконання вказаної ухвали Міністерство юстиції України подало платіжне доручення від 28.10.2016 року №4322 про оплату судового збору на рахунок суду у сумі 1 212,64 грн.

Проте у встановлений строк на виконання вказаної ухвали апелянт не надав копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки скаржник вимоги Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2016 року по справі №814/1720/16 за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.