Постанова № 63503585, 21.11.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 р. № 2а-11168/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчука В.М., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом прокурора Залізничного району м.Львова подану в інтересах держави в особі Управління захисту прав споживачів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харко" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700 грн.

Скорочене провадження у справі відкрито 17.10.2011 р.

Копію ухвали та матеріалів позову суд направляв ТзОВ "Харко" за адресою вказаною у Витязі з ЄДР станом на 28.09.2011 р. На адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Протягом встановленого ст. 183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову не подано.

ТзОВ "Харко" має заборгованість по штрафу в розмірі 1 700 грн., нарахованого за порушення Закону України «Про рекламу»та підтверджується:

- вимогою № 23/р-9-1325 від 05.05.2011 р. зверненою до ТзОВ "Харко" про демонтаж рекламної конструкції.

- поданням № 23/Р-9-2340 від 05.07.2011 р. Львівської міської ради начальнику Управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області.

- протоколом № 0267 від 12.07.2011 р. про порушення законодавства про рекламу;

- вимогою від 13.07.2011 р. про надання пояснень;

- запрошенням на розгляд справи від 27.07.2011 р. та рішенням № 0250 від 26.07.2011 р. про початок розгляду справи;

- протоколом № 0200 від 12.08.2011 р. про порушення законодавства про рекламу;

- рішенням № 0200 від 12.08.2011 р. про накладення штрафу, супровідним листом про надіслання рішення.

Доказів надання заперечень по суті виявленого порушення законодавства про рекламу не надано, не надано доказів оскарження рішення про накладення штрафу.

При зверненні до суду позивач керується Законом України «Про рекламу».

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 16, 26, 27 Закону України «Про рекламу», ст.ст. 17-19, 69-71, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харко" (місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету м. Львова (р/р 31110106700002, ідентифікаційний код 23949066, МФО 825014, код 21081100) штраф за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова виконується негайно відповідно до п.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Кравчук В.М.