Ухвала суду № 63503215, 19.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги Манжелій Алли Володимирівни в інтересах Науково - дослідного економічного інституту в особі комісії з реорганізації на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року

у справі за заявою Науково - дослідного економічного інституту в особі комісії з реорганізації про скасування судового наказу № 757/9050/16-ц виданого Печерським районним судом м. Києва 29.02.2016 про стягнення з Науково - дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_3 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.09.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Вказану ухвалу неодноразово було направлено на адресу Науково - дослідного економічного інституту в особі комісії з реорганізації, однак конверти повертаються на адресу суду у зв'язку з відсутністю адресата, апелянт станом поданої апеляційної скарги не цікавиться, кореспонденцію, за вказаною в апеляційній скарзі адресою не отримує, оскільки там не знаходиться.

Таким чином, станом на 19.12.2016 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, тому є всі підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Манжелій АллиВолодимирівни в інтересах Науково - дослідного економічного інституту в особі комісії з реорганізації на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Лапчевська О.Ф

№ справи 757/9050/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/13378/2016Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.