Ухвала суду № 63503167, 16.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, яку ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2016 року скасовано, а питання прийняття позову передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.11,53-55).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики передано до розгляду до Солом'янського районного суду м. Києва.

28 листопада 2016 року через засоби поштового зв'язку відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2016 року.

Між тим, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2016 року не може бути прийнята Апеляційним судом м. Києва до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можє бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншому суду.

Статтею 291 ЦПК України встановлено, що апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Між тим, до територіальної юрисдикції Апеляційного суду м. Києва не відноситься Ірпінський міський суд Київської області, а тому апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2016 року слід повернути скаржнику.

Керуючись ч. 5 ст. 297, 291 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

Справа № 367/1032/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16265/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Кізюн Л.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.