Ухвала суду № 63503157, 15.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

15 грудня 2016 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-25» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та утримання будинку та прибудинкової території,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2016 р. позов ЖБК «Арсеналець-25» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та утримання будинку та прибудинкової території задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЖБК «Арсеналець-25» суму боргу за спожиті житлово-комунальні послуги та утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 504 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 455, 50 грн. та 3 % річних в розмірі 44,65 грн., а також судові витрати у розмірі по 172,25 грн. з кожного.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_1 01.12.2016 р. подала апеляційну скаргу на нього в строк, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі, зокрема, мають бути зазначені ім'я, (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Таким вимогам закону апеляційна скарга не відповідає, оскільки не містить повного імені (найменування) всіх осіб, які брали участь у справі, не зазначено їх місця проживання, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В порушення ч.5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додані її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Справа № 754/6730/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/16206/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І. Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: Г.І. Усик

.