Ухвала суду № 63503151, 16.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, проте ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2016 року ухвалу суду скасовано, а питання передано на новий розгляд до того ж суду (а.с.11,53-55).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики передано до розгляду до Солом'янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики прийнято до провадження суду.

28 листопада 2016 року через засоби поштового зв'язку відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2016 року.

Між тим, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Положенням ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до керівних роз'яснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного, питання прийняття апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року слід передати до того ж суду.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики повернути до Солом'янського районного суду м. Києва для вирішення питання її прийняття.

Суддя:

Справа № 367/1032/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16265/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Кізюн Л.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.