Ухвала суду № 63503147, 16.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/16181/2016 року Головуючий у 1-й інстанції: Шумейко О.І.

Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом , в якому просив :

- стягнути солідарно з відповідачів на його користь матеріальну шкоду у розмірі 56 463,01 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн..

При цьому позивачем сплачено суму судового збору за загальною сумою матеріальної та моральної шкоди в розмірі 664,63 грн..

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року вказані позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» матеріальну шкоду у розмірі 56 463,01 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 664,63 грн..

Не погодившись з вказаним рішенням суду ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» подано апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 297 ЦПК, суд вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в порядку ст.. 220 ЦПК України, оскільки судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат згідно зі ст. 88 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір» .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 , 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) .

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що якщо факт недоплати судового збору з»ясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд залежно від конкретних обставин справи може зокрема стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням положень статті 88 ЦПК України ( п. 28).

Як вбачається з матеріалів справи, то ОСОБА_2 пред»явив вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру , в зв»язку з чим повинен був сплатити судовий збір у розмірі 564,63 грн. за вимогу майнового характеру та 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру, а всього 1 115,83 грн..

Розглянувши дану справу, без доказів сплати належної суми судового збору , за результатами вирішення спору , суд з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України належну суму судового збору не стягнув .

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки в даному випадку суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження .

Керуючись ст. 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути до Оболонського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у десятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :