Провадження № 1-кп/734/11/16 Справа № 734/873/14
У х в а л а
іменем України
05 грудня 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Анохіна А.М.
суддів Бузунко О.А., Бараненка С.М.
при секретарі Музиченко А.М.
провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013260000000111, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора Уманського В.В.;
з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
03 жовтня 2013 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.12.2013 з визначенням розміру застави 80000 гривень.
14 жовтня 2013 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області ухвалу суду першої інстанції було скасовано і встановлено інший розмір застави в сумі 344100 гривень. При внесенні даної суми застави звільнено ОСОБА_1 з під варти та покладено наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику на визначений ними час; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи; не відвідувати кафе, бари, ресторани.
Дружиною ОСОБА_1 - ОСОБА_8 (ОСОБА_8) була внесена сума застави в розмірі, визначеному судом та останній звільнений з під-варти за вищезазначених обставин.
Заставодавець ОСОБА_8 (ОСОБА_8) звернулась до суду із заявою про повернення їй застави в сумі 344100 грн., внесеної нею за ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні.
Суд, вислухавши думку прокурора, заставодавця, захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про повернення заставодавцю внесеної застави, виходячи з наступного.
Згідно копій квитанцій № 6927.65.1 від 04.10.2013 та № 6927.215.7, 6927.216.1 від 15.10.2013, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, ОСОБА_8 внесено заставу у розмірі 344100 грн. за ОСОБА_1
Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 29.10.2016 Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відповідно до вимого закону застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_8 (ОСОБА_8).
Керуючись ст.182 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_8 про повернення суми застави задовольнити.
Повернути ОСОБА_8 заставу в розмірі 344100,00 грн., яка була внесена за ОСОБА_1 на дипозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Чернігівській області, р/р 37315006001170, Державної казначейської служби України, МФО 853592, ЄДРПОУ 26295412.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя
Судді
Судове рішення № 63502485, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/873/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: