Ухвала суду № 63502383, 19.12.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9302/16-к

Провадження № 1-кп/750/365/16

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - Григор'єва Р.Г.,

при секретарі - Анісковець М.В. ,

з участю прокурора - Станкевича Ю.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016270000000166 від 30.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_2 в інтересах заставодавця ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави в розмірі 50 000 грн., сплаченої на виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2016 року був застосований ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16 вересня 2016 року, з можливістю внесення застави в розмірі 50 000 грн. Застава в розмірі 50 000 грн. була внесена 20.07.2016 року ОСОБА_5 З урахуванням того, що строк дії ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.07.2016 року сплив 16.09.2016 року, з клопотанням про продовження строку застави, а також покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальних обов'язків сторона обвинувачення не зверталася до суду, тому, на думку захисника, припинив свою дію запобіжний захід у виді застави стосовно обвинуваченого, у зв'язку з чим внесена сума в розмірі 50 000 грн. підлягає поверненню заставодавцю.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_4, захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на його безпідставність.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2016 року ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 50 000 грн.

Строк дії ухвали слідчим суддею був визначений до 16 вересня 2016 року.

У зв'язку з внесенням 20 липня 2016 року ОСОБА_4 застави в розмірі 50 000 грн. запобіжний захід стосовно останнього був змінений із тримання під вартою на заставу.

З системного аналізу положень ч.1 ст. 177, ч.3, 4 ст. 182, ч.3 ст. 183 КПК України слідує, що метою застосування запобіжного заходу у виді застави є в тому числі і забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України процесуальних обов'язків, строк яких згідно ч.6 ст. 194 КПК України не може перевищувати двох місяців.

За змістом ст. 203 КПК України однією із підстав припинення дії запобіжного заходу є закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи, крім наведених процесуальних норм положення ч.6 ст. 9 КПК України, а також те, що ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.07.2016 року припинила свою дію 16.09.2016 року, з клопотанням про продовження строку дії як застави, так і визначених наведеною ухвалою слідчого судді процесуальних обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 сторона обвинувачення до суду не зверталася, із закінченням строку дії процесуальних обов'язків відсутня і мета запобіжного заходу у вигляді застави, а відтак і відсутні правові підстави для дії цього запобіжного заходу. Керуючись ст.ст. 350, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 заставу в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., внесену згідно квитанції філії - Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» № 32 від 20.07.2016 року на виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2016 року стосовно ОСОБА_4.

Судове засідання відкласти до 19 грудня 2016 року до 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор'єв