Дело № 1-568/09
2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 мая 2009 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего – судьи Шелест И.Н.
при секретаре - Буклей Л.М.
с участием прокурора - Кубаха М.А.
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, частного предпринимателя, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины
у с т а н о в и л :
02 февраля 2009 года ОСОБА_2, в дневное время, на территории Гаражного кооператива, расположенного по улице Янтарной в городе Днепропетровске, у неустановленного лица незаконно приобрел с целью сбыта за 1 600 гривен в полимерном пакете психотропное вещество – метамфетамин, спрятав его в салоне арендуемого им автомобиля «Шевроле Авео», р.н. не установлен, и незаконно перевез в город Харьков, где перед возвратом автомобиля владельцу переложил приобретенное психотропное вещество в карман своей одежды и незаконно его хранил, а также перевозил в общественном транспорте по городу Харькову.
05 марта 2009 года ОСОБА_2 употребил часть приобретенного им, при указанных обстоятельствах, психотропного вещества и в этот же день в телефонном разговоре с ОСОБА_3 договорился о продаже последнему метамфетамина в количестве около 1 грамма, оговорив место встречи.
05 марта 2009 года, около 13 часов, ОСОБА_2, встретившись с ОСОБА_3 возле автосалона, расположенного по адресу: город Харьков, улица Плехановская, д. № 12, незаконно сбыл ОСОБА_3 психотропное вещество - метамфетамин, которое находилось в полимерном пакете, за что получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 300 гривен.
Кроме того, 05 марта 2009 года, в дневное время, ОСОБА_2, приобретя психотропное вещество – метамфетамин при указанных выше обстоятельствах, часть его употребил, а часть незаконно сбыл ОСОБА_3 и в этот же день в телефонном разговоре с ОСОБА_4 договорился о продаже ему психотропного вещества в количестве 1 грамма, оговорив предварительно место встречи.
05 марта 2009 года, около 15 часов 45 минут, ОСОБА_2, встретившись с ОСОБА_4 возле автосалона, расположенного по адресу: город Харьков, улица Плехановская, д. № 12, действуя повторно, незаконно сбыл ему вещество, которое находилось в полимерном пакете, за что получил от последнего деньги в сумме 300 гривен. В этот же день, около 16 часов 00 минут, возле автосалона по улице Плехановской, дом № 12 в городе Харькове работниками милиции ОСОБА_2 был задержан и при личном досмотре в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета, массой 4,8776 грамма, которое, согласно заключению экспертизы № 761 от 20 марта 2009 года, содержит психотропное вещество – метамфетамин, массой 1,4597 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно хранил с целью сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал и дал показания суду так, как изложено выше в приговоре, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_2, с согласия участников процесса, в порядке ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого и изучением данных о его личности.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются, и квалифицирует его действия:
- по ч. 1 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, хранение психотропных веществ с целью сбыта, а так же незаконный сбыт психотропных веществ;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, хранение психотропных веществ с целью сбыта, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, частный предприниматель, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 606 от 20.03.2009г. ОСОБА_2 страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления стимуляторов, в принудительном лечении не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 67 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, одно из которых является тяжким, положительные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, фактическое обстоятельства дела и считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений освободить ОСОБА_2 от наказания с испытанием и установлением ограничений, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Также, суд не назначает, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, дополнительное наказание в виде конфискации имущества в соответствии со ст. 77 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз № 761, № 760 и № 60 в размере 1517 грн. 15 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 307 УК Украины, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 307 УК Украины – 3 года лишения свободы;
по ч. 2 ст. 307 УК Украины - 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение судебно-химических экспертиз в размере 1517 грн. 15 коп., которые перечислить НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа – за экспертные услуги.
Вещественные доказательства по делу:
- один полимерный пакет с психотропным веществом – метамфетамином, общим весом 1,9906 грамм, находящееся в полимерном пакете, опечатанном биркой «НИЭКЦ № 761», находящиеся на хранении в ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить ;
- ватные тампоны, контрольный образец люминесцирующего вещества на ватном тампоне, находящиеся на хранении в РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить ;
- денежные средства в сумме 620 (шестсот двадцать) гривен 00 копеек, переданные на хранение в ФинО при ГУМВД Украины в Харьковской области, передать в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через районный суд с момента провозглашения приговора.
Судья И.Н. Шелест
Судове рішення № 6350237, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.05.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-568/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: