Ухвала суду № 63502309, 19.12.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/3117/13-ц

Провадження № 88-ц/792/12/16

УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Костенка А.М.,

суддів: Пастощука М.М., Гринчука Р.С.,

секретар Гриньова А.М.,

з участю в режимі відеоконференції позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 686/3117/13-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд взв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції, до початку розгляду справи по суті апелянт ОСОБА_1 заявив відвід судді Пастощуку М.М., посилаючись на те, що суддя Пастощук М.М. упереджено відносився до заявника при розгляді інших цивільних справ за участю ОСОБА_1

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що відсутні підстави, передбачені ст. 20 ЦПК України для відводу судді Пастощуку М.М., оскільки немає підстав вважати, що суддя Пастощук М.М. проявив упередженість при розгляді інших цивільних справ за участю ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Пастощуку М.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) А.М.Костенко

Судді : (підписи) Р.С.Гринчук

М.М.Пастощук

Згідно з оригіналом : А.М.Костенко