Справа № 674/725/16-ц
2/689/519/16
УХВАЛА
19.12.2016 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.
На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що злочинець вимагав в нього 50 тис. грн., а після того, як він йому відмовив, то вимагав зазначену суму в його родичів. Також позивач вказав, що злочинець заявив, що не зобовязаний надавати йому юридичні послуги, розпивав спиртні напої з іншою стороною кримінального провадження, чим порушив правила адвокатської етики.
Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 07.10.2016 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк 5 днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Ухвалою суду від 07.11.2016 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою суду від 07.10.2016 року та надано позивачу додатково пять днів для усунення недоліків.
Ухвалу суду від 07.10.2016 року ОСОБА_1 отримав 24.10.2016 р., ухвалу суду від 07.11.2016 року ОСОБА_1 отримав 04.12.2016 року, однак недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119-120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню.
Керуючись ст.121,293 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя О.М.Шевчик
Судове рішення № 63502230, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 674/725/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: