Рішення № 63501868, 29.12.2015, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2431/15-ц

2/683/1072/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

встановив:

24 вересня 2015 року ПАТКБ «Правекс-Банк» звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу, посилаючись на те, що 1 вересня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3989-048/08-Р, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 14104 дол. США під 13,99 відсотків річних для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля. В цей же день для забезпечення належного виконання позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №3989-048/08Р, за умовами якого поручитель несе солідарну майнову відповідальність разом із позичальником перед кредитором. ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 18 червня 2015 року його заборгованість перед банком становить 26062,13 дол. США. Оскільки в добровільному порядку відповідачі наявну заборгованість сплатити відмовляються, позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 1 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3989-048/08Р, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 14104 дол. США під 13,99 відсотків річних строком до 1 вересня 2015 року.

20 квітня 2010 року було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору, яким затверджено новий графік погашення заборгованості за кредитом та надано згоду на збирання, зберігання, використання та поширення банком конфіденційної інформації про позичальника.

В забезпечення належного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором 1 вересня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №3989-048/08Р, за п.1.1 якого поручитель взяв на себе зобовязання нести солідарну із позичальником відповідальність перед кредитором за повернення отриманого кредиту.

Позичальник взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконував неналежним чином внаслідок чого станом на 18 червня 2015 року його заборгованість перед кредитором становить 26062,13 дол. США, з яких 11688 дол. США заборгованість за кредитом, 5982,41 дол. США заборгованість за процентами, 5388,13 дол. США пеня за прострочення сплати кредиту, 3003,59 дол. США пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Враховуючи, що пеня є формою цивільно-правової відповідальності вона підлягає стягненню у національній валюті в сумі 181682 грн. 71 коп. = 8391,72 дол. США х 21,650135.

Відповідні обставини підтверджуються копіями кредитного договору та договором про внесення змін та доповнень до нього, копією договору поруки, розрахунком заборгованості.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не виконав у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів ПАТКБ «Правекс-Банк», останнє вправі вимагати від відповідачів виконання солідарного обовязку із повернення кредитних коштів, нарахованих процентів та пені.

Судові витрати по справі становлять 8463 грн. 77 коп. та відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з обох відповідачів на користь банку в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1, 551, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за договором кредиту № 3989-048/08Р від 08 вересня 2008 року, яка утворилась станом на 18 червня 2015 року в сумі 17670,41 доларів США, що станом на 18 червня 2015 року еквівалентно по курсу НБУ 382568 грн. 53 коп., з яких: неповернутий кредит 11688 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 червня 2015 року еквівалентно 253047 грн. 95 коп.,

відсотки за користування кредитом 5982,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 червня 2015 року еквівалентно 129520 грн. 58 коп., а також 181682 грн. 71 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» по 4231 грн. 89 коп. судового збору з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: