Ухвала суду № 63501792, 19.12.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4693/16-ц

Номер провадження 2-п/676/34/16

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

19 грудня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року, ухваленому у справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором № 61 к К-П від 07.10.2008 року у розмірі 5050,89 грн,

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року стало відомо 23 листопада 2016 року, коли отримала його копію. Про слухання справи не знала і не могла знати, оскільки фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. На час підписання договору проживала і була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2»янці-Подільському. Про наявність позовної заяви та судового процесу не знала, тому була фактично позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні та захищати свої права. Також твердження, що вона отримувала вимогу за № 139/10 від 25 березня 2015 року про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором є неправдивим. Крім того на думку заявника мають істотне значення також наступні відомості. Кредитний договір був укладений на строк до 07 жовтня 2011 року. 10 березня 2009 року кредитодавець надав додатковий договір, який була змушена підписати, так як кредитна спілка в разі не підписання додаткової угоди вимагала повернення кредиту достроково. Після 28 березня 2011 року Кам»янець-Подільське відділення кредитної спілки перестало існувати. Сплату платежів в подальшому не змогла виконувати, так як банками платежі не приймались в зв»язку з закриттям рахунків кредитної спілки в м.Кам»янці-Подільськом у, а інші рахунки спілка їй не повідомила. Вважає, що заборгованість в сумі 583,04 грн виникла не з її вини, крім того просить застосувати строки позовної давності до вимог про стягнення неустойки.. Просить скасувати заочне рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року у цивільній справі № 676/4693/16 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник Кредитної спілки в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання заяви у його відсутності, проти задоволення заяви заперечує, оскільки відповідачем не надано жодного письмового доказу чи посилання на нього, що має істотне значення для справи. Відповідач змінила місце проживання 13.12.2009 року і не повідомила кредитодавця , чим порушила вимоги п.5.1.4 кредитного договору . Оскільки відповідач змінила місце проживання кредитна спілка не могла повідомити боржника про нові рахунки для сплати щомісячних платежів. На думку позивача відповідач помилково заявляє про застосування строків позовної давності, просить залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Суд вважає, за можливе розглянути заяву про скасування заочного рішення у відсутності представника кредитної спілки «Альянс Україна».

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймала у часті в судових засіданнях. Заява про скасування заочного рішення подана в межах строків, визначених уст.228 ЦПК України, та враховуючи той факт, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, з метою перевірки наведених відповідачем обставин стосовно наявності чи відсутності між сторонами спору, шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з'ясуванні яких наполягає відповідач, суд вважає, щоє підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 10 листопада 2016 року за позовною заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредит ним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 грудня 2016 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою Драй-Хмари, 7.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2Д