Ухвала суду № 63501768, 19.12.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5830/16-а

Номер провадження 2-а/676/227/16

УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2016 рокуКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., з участю секретаряПерун А.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звенулася з адміністративним позовом до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Позивач просить суд серед інших позовних вимог також зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії з 01.12.2015 р. відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на час її призначення, в розмірі 60 % від суми заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Хмельницької області від 29.11.2016 №18-381 вих.16.

Відповідно до частини 1статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно з частиною 2статті 99 КАС Українидля звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. За правиламистатті 100 КАС Україниадміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З матеріалів справи слідує, що встановлений строк звернення до суду визначенийстаттею 99 КАС Українипозивачем в частині вимог зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на час її призначення, в розмірі 60 % від суми заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Хмельницької області від 29.11.2016 №18-381 вих.16 за період з 01.12.2015 р. по 01.06.2016 р. пропущений,підставидля визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні оскільки позивачем не надано суду належних доказів підтверджуючих поважність пропуску строку звернення до суду.З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 99-100 КАС України,

Ухвалив:

позовну вимогу ОСОБА_2 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату їй пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на час її призначення, в розмірі 60 % від суми заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Хмельницької області від 29.11.2016 №18-381 вих.16 за період з 01.12.2015 р. по 01.06.2016 р.,- залишити без розгляду.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3