Ухвала суду № 63501530, 02.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7019/16-п

н/п 3-в/766/92/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1, за участю: інспектора КВІ ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання інспектора Суворовського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане подання інспектора КВІ про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3

Під час розгляду справи інспектор КВІ подання підтримав просив його задовольнити.

ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак на розгляд подання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до подання та доданих матеріалів, постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП України і до нього застосовано стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

28.11.2016 року до Суворовського РВ КВІ надійшло пояснення ОСОБА_3 відповідно до якого останній відмовився від виконання призначення судом стягнення у вигляді громадських робіт.

Вказані обставини свідчать про ухилення порушника від відбування призначеного йому стягнення у виді громадських робіт, що є підставою для заміни накладеного на нього стягнення адміністративним арештом з розрахунку, встановленого ч. 3 ст.321-4 КУпАП.

За вищевказаних обставин, враховуючи, доведеність обставин умисного ухилення правопорушника від виконання на кладеного на нього адміністративного стягнення та те, що санкція статі, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, суд, вважає дане подання вмотивованим та обґрунтованим і відповідно таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя,-

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосоване до нього постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2016 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин на стягнення у виді 6 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1