Рішення № 6350149, 27.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.09р.Справа № 33/113-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 8 133 грн. 36 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (адвокат), посвідчення НОМЕР_2

Від відповідача: не з'явився(про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кедр" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 265 грн. 55 коп. - основної заборгованості по договору купівлі - продажу № 252Д від 21.12.2006 року, 1 192 грн. 60 коп. - штрафу, 1462 грн. 35 коп. - інфляційних втрат, 3% річних 212 грн. 86 коп., 1500 грн. - послуг адвоката і витрат по справі.

Ухвалою голови суду від 08.04.2009 р. розгляд справи продовжено до 08.05.2009 р.

В судове засідання 27.04.2009 року позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було повідомлено належним чином за адресою, яка вказана в позовній заяві (АДРЕСА_1) та підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 05.03.2009 р.

У судовому засіданні 27.04.2009 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 252Д (далі Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору продавець продає обладнання, а покупець покупає його по ціні 11 926 грн. 00 коп., що відповідає 1 780 Євро, відповідно до графіку виплати платежів (додаток 1), який є невід'ємною частиною договору.

На виконання зобовязань за Договором товариство з обмеженою відповідальністю "Кедр" здійснило поставку обладнання фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, що підтверджується актом прийому-передачі обладнання від 21.12.006 року на суму 11 926 грн. 00 коп. (зворотній бік а.с. 16).

09.10.2007 р. позивач звернувся до відповідача з претензією з проханням погасити існуючу заборгованість, яка залишена відповідачем без відповіді (а.с.18).

На момент розгляду справи відповідачем оплата за поставлене обладнання в повному обсязі не здійснена, факт заборгованості відповідача в сумі 5 265 грн. 55 коп. повністю підтверджується умовами Договору та актом приймання-передачі товару.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобовязань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обовязкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обовязковим до виконання.

Стаття 1 Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Пунктом 6.4. Договору сторони передбачили, що у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань щодо оплати товару покупець та укладення договору купівлі-продажу товару з продавцем, покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 10% від вартості обладнання за кожний випадок порушення зобовязання, штраф складає 1 192 грн. 60 коп. і підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати підлягають стягненню в сумі 1 462 грн. 35 коп. (за період з 15.02.2007 р. по 31.12.2008 р.) та 3% річних 212 грн. 86 коп. (за період з 15.04.2007 р. по 31.12.2007 р.).

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише у тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Позивачем до справи додано договір № 01/01 від 05.01.2009р. укладений з адвокатом ОСОБА_2 відповідно до розділу 1 якого адвокат брав на себе зобовязання надавати юридичну допомогу : складення та подання позовних заяв, представляти інтереси позивача по стягненню дебіторської заборгованості з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (а.с. 24-26).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 5 265 грн. 55 коп. - основної заборгованості, 1 462 грн. 35 коп. - інфляційних збитків, 212 грн. 86 коп. - 3% річних, 1 192 грн. 60 коп. штрафу, 1 500 грн. адвокатських послуг.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 49 ГПК України судові витрати по справі: 102 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з відповідача з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Керуючись ст. ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр" (49050, м. Дніпропетровськ, пл.. Ак. Стародубова, буд. 1, оф. 53, МФО 305749, ЄДРПОУ 30404186) 5 265 (пять тисяч двісті шістдесят пять) грн. 55 коп. - основної заборгованості, 1 462 (одна тисяча чотириста шістдесят дві) грн. 35 коп. - інфляційних збитків, 212 (двісті дванадцять) грн. 86 коп. - 3% річних, 1 192 (одна тисяча сто девяноста дві) грн. 60 коп. штрафу, 1 500 (одна тисяча пятсот) грн. адвокатських послуг, 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення оформлене

відповідно до ст. 84 ГПК України 19.05.2009 р.