Рішення № 63501411, 12.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12599/15-ц

Пров. №2/766/3687/16

12 грудня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, відповідно до укладеного договору № НЕС0АК12560216 від 22.01.2008 року відповідач ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 11391,92 доларів США., терміном до 21.01.2015 року, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом станом на 20.08.2015 року в загальній сумі 20305,59 доларів США. Від вказаної суми віднімається сума у розмірі 10230,11 доларів США, яка задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.12.2012 року, різниця становить 10075,48 доларів США. Крім того до заборгованості відповідача входять штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) в сумі 11,33 доларів США, та штраф (процентна складова) в сумі 503,77 доларів США., а тому заборгованість становить 10590,58 доларів США. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10590,58 доларів США., що еквівалентно 233628,34 грн. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 3504,43 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явилась про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.

В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № НЕС0АК12560216, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 11391,92 доларів США., терміном до 21.01.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Позивачем свої зобов'язання за договором виконано, а ОСОБА_1, тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 20.08.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 20305,59 доларів США. Від вказаної суми віднімається сума у розмірі 10230,11 доларів США., яка задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.12.2012 року, різниця становить 10075,48 доларів США. Крім того до заборгованості відповідача входять штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) в сумі 11,33 доларів США, та штраф (процентна складова) в сумі 503,77 доларів США., а тому заборгованість становить 10590,58 доларів США., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язаннянастають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи, що загальною сумою заборгованості відповідача є 10590,58 доларів США, зазначене підлягає визначенню в національну валюту за курсом Національного банку України станом на 12.12.2016 року.

Курс долара на 12.12.2016 року складає 1 долар США = 25,8794 грн.

Таким чином, сума заборгованості складає 274077,86 грн. (10590,58 доларів США * 25,8794 грн.).

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3504,43 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № НЕС0АК12560216 від 22.01.2008 року, яка станом на 20.08.2015 року становить 10590,58 доларів США (що за курсом Національного банку України станом на 12.12.2016 року становить 274077 (двісті сімдесят чотири тисячі сімдесят сім) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3504 (три тисячі пятсот чотири) грн. 43 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленогоЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2