Справа № 658/4055/16-п
провадження 3/658/1105/16
3/658/1108/16
3/658/1106/16
3/658/1107/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
16 грудня 2016 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1,
- за ст. 187 ч. 2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 10.10.2016 року не з»явився на реєстрацію до Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області, чим допустив порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Вказаними діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч 2 КК України, а саме порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Також, ОСОБА_2, 17.10.2016 року, не з»явився на реєстрацію до Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області, чим допустив порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Вказаними діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч 2 КК України, а саме порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Також, ОСОБА_2, 24.10.2016 року не з»явився на реєстрацію до Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області, чим допустив порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Вказаними діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч 2 КК України, а саме порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Також, ОСОБА_2, 26.09.2016 року не з»явився на реєстрацію до Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області, чим допустив порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Вказаними діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч 2 КК України, а саме порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, пояснив, що не з»явилявся на відмітку до Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області, так як тимчасово змінив місце свого мешкання, і не повідомив про це органи внутрішніх справ, у зв»язку з чим допустив порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
У відповідності до ч. 2ст. 36 КУпАПвбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується такими доказами: поясненнями правопорушника, протоколами про адміністративні правопорушення, листком контролю за дотриманням встановлених обмежень піднадзорному, ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.07.2016 року, рапортами, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 18.01.2016 року.
Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому ним правопорушенні, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП України,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності:
за ч. 2 ст. 187 КУпАП ( порушення правил адміністративного нагляду 26.09.2016 року) штраф у розмірі 187 грн.;
за ч. 2 ст. 187 КУпАП ( порушення правил адміністративного нагляду 24 жовтня 2016 року) штраф у у розмірі 221грн.,;
за ч. 2 ст. 187 КУпАП ( порушення правил адміністративного нагляду 17 жовтня 2016 року) штраф у розмірі 238 грн.;
за ч. 2 ст. 187 КУпАП ( порушення правил адміністративного нагляду 10 жовтня 2016 року) штраф у розмірі 255 грн..
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу п"ятнадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що дорівнює сумі 255,00 грн.
Штраф підлягає сплаті на (р/р 31118106700011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн., який підлягає сплаті на (р/р 31219206700199, код платежу 22030101, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 63501190, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/4055/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: