Ухвала суду № 63501009, 19.12.2016, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/220/16-к

Провадження № 1-кп/651/63/16

У Х В А Л А

іменем України

19.12.2016 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю

секретаря судових засідань ТАРАН О.В.

прокурора ЯЦУК Ю.О.

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_5

представника потерпілого

Верхньорогачицької районної державної

адміністрації Херсонської області ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 12015230110000510 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, не депутата, раніше не судимої, не військовозобов'язаної, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, не депутата, раніше не судимої, не військовозобов'язаної, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 відповідно до розпоряджень голови Верхньорогачицької районної державної адміністрації № 496 - ос від 22.10.2010 року та № 202 - ос від 14.05.2015 року перебуваючи на посаді начальника відділу культури і туризму Верхньорогачицької РДА та будучи відповідно до п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 4.1., 4.3, затвердженої заступником голови Верхньорогачицької РДА посадової інструкції начальника відділу культури і туризму Верхньорогачицької РДА від 22.10.2010, уповноваженою, зокрема:

Здійснювати загальне керівництво, координувати роботу всіх структурних підрозділів установи;

Видавати у межах свої повноважень накази та контролювати їх виконання;

Затверджувати положення про структурні і функціональні обов'язки працівників відділу культури і туризму та структурних підрозділів;;

Розпоряджатися коштами в межах затвердженого кошторису витрат на утримання відділу культури і туризму;

Призначати на посади та звільняти з посад керівників, працівників структурних підрозділів та працівників відділу згідно чинного законодавства;

В установленому законом порядку приймати на роботу та звільняти з роботи працівників закладу. Встановлювати коло обов'язків, розробляти і погоджувати з профспілковим комітетом посадові інструкції працівників відділу;

Без доручення представляти інтереси закладу у стосунках і відношеннях з іншими установами та організаціями.

Таким чином, обіймаючи у відділі культури Верхньорогачицької РДА, посаду пов'язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, тобто відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України будучи службовою особою, якій відповідно до ст. 6 чинного на той час Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» заборонено використовувати службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, вчинила умисні злочини за таких обставин.

Так, ОСОБА_2 займаючи посаду начальника відділу культури і туризму Верхньорогачицької районної державної адміністрації, являючись службовою особою органу виконавчої влади, діючи за попередньою змовою з головним бухгалтером відділу культури і туризму Верхньорогачицької районної державної адміністрації ОСОБА_3 та всупереч інтересам служби та своїх посадових обов'язків, умисно, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на своєму робочому місці в будівлі відділу культури Верхньорогачицької РДА, розташованому за адресою: Херсонська область Верхньорогачицький район смт. Верхній Рогачик вул. Ювілейна,47, у робочий час, протягом періоду з січня 2011 року по квітень 2013 року з метою розтрати чужого майна, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 в період часу з вересня 2011 року по березень 2012 року на посаді сторожа Верхньорогачицького районного будинку культури та з вересня 2011 року по березень 2013 року на посаді оператора освітлювача Верхньорогачицького районного будинку культури не перебував; ОСОБА_8 в період часу з січня 2011 року по травень 2012 року на посаді бухгалтера Верхньорогачицької дитячої музичної школи не перебувала та ОСОБА_9 в період часу з листопада 2012 року по квітень 2013 року на посаді прибиральниці дитячої музичної школи Верхньорогачицької районної державної адміністрації не перебувала, вчинила службове підроблення, затвердивши своїм підписом та відтиском печатки відділу культури Верхньорогачицької РДА табелі обліку робочого часу, в які за її вказівкою керівники структурних підрозділів відділу культури і туризму Верхньорогачицької РДА вносили недостовірні відомості, щодо перебування на робочому місці фіктивно працевлаштованих осіб, а саме:

1. В табелях обліку робочого часу працівників районного будинку культури за вересень, жовтень, листопад та грудень 2011 року, за січень, лютий, березень 2012 року в яких директором РБК ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_2 обліковано робочий час фіктивно працевлаштованого на посаду сторожа ОСОБА_7, а саме безпідставно внесено до табелів обліку робочого часу за вказаний вище період відомості про те, що останній 926 годин виконував покладені на охоронця обов'язки.

2. В табелях обліку робочого часу працівників районного будинку культури за жовтень 2012 року директором РБК ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_2 обліковано робочий час фіктивно працевлаштованого на посаді оператора ОСОБА_7 протягом 184 годин.

3. В табелях обліку робочого часу працівників районного будинку культури лютий та березень 2013 року директором РБК ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_2 обліковано робочий час фіктивно працевлаштованого на посаду оператора та освітлювача ОСОБА_7 а саме безпідставно внесено до табелів обліку робочого часу за вказаний вище період відомості про те, що останній 88 годин виконував обов'язки оператора та 50 годин виконував обов'язки освітлювача.

4. В табелі обліку робочого часу працівників дитячої музичної школи за листопад 2012 року директором ДМШ Радіоновою СВ за вказівкою ОСОБА_2 обліковано робочий час фіктивно працевлаштованої на посаду прибиральниці ОСОБА_9, а саме безпідставно внесено до табелів обліку робочого часу за вказаний вище період відомості про те, що ОСОБА_9 40 годин виконувала обов'язки прибиральниці.

5. В табелях обліку робочого часу працівників дитячої музичної школи за січень, лютий, березень, квітень 2013 року директором ДМШ Радіоновою СВ за вказівкою ОСОБА_2 обліковано робочий час фіктивно працевлаштованої на посаду прибиральниці ОСОБА_9 а саме безпідставно внесено до табелів обліку робочого часу за вказаний вище період відомості про те, що ОСОБА_9 248 годин виконувала обов'язки прибиральниці

6. В табелях обліку робочого часу працівників дитячої музичної школи за січень, лютий, березень, квітень, травень, вересень, листопад, грудень 2011 року та січень, лютий, березень, квітень, травень 2012 року директором ДМШ ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_2 обліковано робочий час фіктивно працевлаштованої на посаду бухгалтера ОСОБА_8 а саме безпідставно внесено до табелів обліку робочого часу за вказаний вище період відомості про те, що ОСОБА_8 536 годин виконувала обов'язки бухгалтера.

У подальшому ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з головним бухгалтером відділу культури і туризму Верхньорогачицької районної державної адміністрації ОСОБА_3, та всупереч інтересам служби та своїх посадових обов'язків, умисно, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на своєму робочому місці, в будівлі відділу культури Верхньорогачицької РДА, розташованому за адресою смт. Верхній Рогачик, Херсонської області, вул. Ювілейна, 47, у робочий час, на протязі часу з січня 2011 року по квітень 2013 року, вчинила службове підроблення, підписавши отримані від ОСОБА_3відомості про нарахування та виплату заробітної плати по відділу культури і туризму, до яких завідомо для неї внесено недостовірні відомості, а саме:

1. У відомості по спец. рахунку за січень 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 235 грн. та виплачено 190, 20 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

2. У відомості по спец. рахунку за лютий 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 235 грн. та виплачено 190, 20 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

3. У відомості по спец. рахунку за березень 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 235 грн. та виплачено 190, 20 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

4. У відомості по спец. рахунку за квітень 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 240 грн. та виплачено 194, 25 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

5. У відомості по спец. рахунку за травень 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 240 грн. та виплачено 194, 25 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

6. У відомості по спец. рахунку за вересень 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 240 грн. та виплачено 194, 25 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

7. У відомості по спец. рахунку за жовтень 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 246 грн. та виплачено 199, 10 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

8. У відомості по спец. рахунку за листопад 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 246 грн. та виплачено 199, 10 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

9. У відомості по спец. рахунку за грудень 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 251 грн. та виплачено 203, 16 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

10. У відомості за вересень 2011 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як сторожу заробітної плати 314,64 грн. та виплачено 300, 16 грн..

11. У відомості за жовтень 2011 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як сторожу заробітної плати 1173,00 грн. та виплачено 1020, 00 грн..

12. У відомості за листопад 2011 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як сторожу заробітної плати 1281,28 грн. та виплачено 992, 07 грн..

13. У відомості за грудень 2011 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як сторожу заробітної плати 1929,28 грн. та виплачено 1561, 57 грн..

14. У відомості за січень 2012 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як сторожу заробітної плати 1144,67 грн. та виплачено 1169, 31 грн..

15. У відомості за лютий 2012 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як сторожу заробітної плати 1231,99 грн. та виплачено 997, 17 грн..

16. У відомості по спец. рахунку за січень 2012 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 268,00 грн. та виплачено 216, 92 грн. а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8.

17. У відомості по спец. рахунку за лютий 2012 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 268,00 грн. та виплачено 216, 92 грн. а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8.

18. У відомості по спец. рахунку за березень 2012 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 268,00 грн. та виплачено 216, 92 грн. а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8.

19. У відомості по спец. рахунку за травень 2012 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 273,00 грн. та виплачено 220, 96 грн. а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8.

20. У відомості за жовтень 2012 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як оператору освітлювачу заробітної плати 1118,00 грн. та виплачено 1075, 76 грн.

21. У відомості за листопад 2012 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як оператору освітлювачу заробітної плати 2347,80 грн. та виплачено 1849, 31 грн., а також ОСОБА_9 нараховано як прибиральниці 279,50 грн. та виплачено 226,23 грн.

22. У відомості за грудень 2012 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як оператору освітлювачу заробітної плати 2159,60 грн. та виплачено 1747, 98 грн., а також ОСОБА_9 нараховано як прибиральниці 1060,29 грн. та виплачено 858,20 грн.

23. У відомості за січень 2013 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як оператору освітлювачу заробітної плати 1382,40 грн. та виплачено 1204, 94 грн., а також ОСОБА_9 нараховано як прибиральниці 631,40 грн. та виплачено 511,06 грн.

24. У відомості за лютий 2013 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як оператору освітлювачу заробітної плати 1382,40 грн. та виплачено 1125,39 грн., а також ОСОБА_9 нараховано як прибиральниці 631,40 грн. та виплачено 511,06 грн.

25. У відомості за березень 2013 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як оператору освітлювачу заробітної плати 1767,36 грн. та виплачено 1430,51 грн., а також ОСОБА_9 нараховано як прибиральниці 631,40 грн. та виплачено 511,06 грн.

Отже, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, а саме: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_3 на підставі наказів № 8 від 24.05.2004 року та № 27 від 10.04.2013 року виконуючи в період часу з 24.05.2004 року до 10.04.2013 року перебуваючи на посаді головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу культури Верхньорогачицької районної державної адміністрації та будучи відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п.п.2.1, 2.1г, 2.1ж, 2.2б, 2.2г, 2.2д, 3.2, 3.4, - посадової інструкції головного бухгалтера, затвердженої начальником відділу культури і туризму районної державної адміністрації 15.06.2011 року, уповноваженою, зокрема:

Забезпечувати правильну організацію бухгалтерського обліку і звітності по виконанню бюджету районного відділу культури і туризму;

Забезпечувати правильне нарахування та своєчасне перерахування платежів до бюджету, внесків на державне соціальне страхування, внесків в пенсійний фонд і фонд по страхуванню від нещасних випадків на виробництві;

Забезпечувати своєчасне проведення спільно з іншими підрозділами та службами перевірок в підвідомчих установах та підготовку пропозицій щодо поліпшення їх роботи;

Правильно витрачати фонд заробітної плати, установлювати посадові оклади, суворо дотримуватись штатної, фінансової та касової дисципліни;

Стягувати в установлені строки дебіторської та погашення кредиторської заборгованості, дотримуватись платіжної дисципліни;

Установлювати службові обов'язки для підлеглих йому працівників з тим, щоб кожний працівник знав коло своїх обов'язків і ніс відповідальність за їх виконання;

Узгоджувати призначення, звільнення і переміщення матеріально-відповідальних осіб.

Таким чином, обіймаючи у відділі культури Верхньорогачицької РДА, який являється структурним підрозділом місцевого органу виконавчої влади, посаду пов'язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, тобто відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України будучи службовою особою, якій відповідно до ст. 6 чинного на той час Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» заборонено використовувати службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, вчинила умисні злочини за таких обставин.

Так, вона усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою розтрати чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 в період часу з вересня 2011 року по березень 2012 року на посаді сторожа Верхньорогачицького районного будинку культури, з вересня 2011 року по березень 2013 року на посаді оператору освітлювача Верхньорогачицького районного будинку культури не перебував; ОСОБА_8 в період часу з січня 2011 року по травень 2012 року на посаді бухгалтера Верхньорогачицької дитячої музичної школи не перебувала та ОСОБА_9 в період часу з листопада 2012 року по квітень 2013 року на посаді прибиральниці дитячої музичної школи Верхньорогачицької районної державної адміністрації не перебувала, на протязі вказаного вище часу складала та видавала документи, що відповідно до п.п.10.6, 10.7 Порядку казначейського обслуговування місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.08.2012 №938, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 12.09.2012 року за № 1569/21881, є підставою перерахування бюджетних коштів на вкладні рахунки працівників, до яких вносились завідомо неправдиві відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати вказаним вище працівникам структурних підрозділів відділу культури Верхньорогачицької РДА., а саме перебуваючи на своєму робочому місці, в будівлі відділу культури Верхньорогачицької РДА, розташованому за адресою смт. Верхній Рогачик, Херсонської області, вул. Ювілейна, 47, у робочий час, на протязі часу з січня 2011 року по квітень 2013 року, керуючись корисливим умислом, надавала вказівки своїм підлеглим бухгалтерам , складати та підставі табелів робочого часу працівників структурних підрозділів відділу культури Верхньорогачицької РДА відомості про нарахування та виплату заробітної плати по відділу культури і туризму до яких завідомо для неї були внесені недостовірні відомості, а саме:

1. У відомості по спец. рахунку за січень 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 235 грн. та виплачено 190, 20 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

2. У відомості по спец. рахунку за лютий 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 235 грн. та виплачено 190, 20 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

3. У відомості по спец. рахунку за березень 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 235 грн. та виплачено 190, 20 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

4. У відомості по спец. рахунку за квітень 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 240 грн. та виплачено 194, 25 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

5. У відомості по спец. рахунку за травень 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 240 грн. та виплачено 194, 25 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

6. У відомості по спец. рахунку за вересень 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 240 грн. та виплачено 194, 25 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

7. У відомості по спец. рахунку за жовтень 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 246 грн. та виплачено 199, 10 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

8. У відомості по спец. рахунку за листопад 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 246 грн. та виплачено 199, 10 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

9. У відомості по спец. рахунку за грудень 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 251 грн. та виплачено 203, 16 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

10. У відомості за вересень 2011 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як сторожу заробітної плати 314,64 грн. та виплачено 300, 16 грн..

11. У відомості за жовтень 2011 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як сторожу заробітної плати 1173,00 грн. та виплачено 1020, 00 грн..

12. У відомості за листопад 2011 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як сторожу заробітної плати 1281,28 грн. та виплачено 992, 07 грн..

13. У відомості за грудень 2011 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як сторожу заробітної плати 1929,28 грн. та виплачено 1561, 57 грн..

14. У відомості за січень 2012 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як сторожу заробітної плати 1144,67 грн. та виплачено 1169, 31 грн..

15. У відомості за лютий 2012 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як сторожу заробітної плати 1231,99 грн. та виплачено 997, 17 грн..

16. У відомості по спец. рахунку за січень 2012 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 268,00 грн. та виплачено 216, 92 грн. а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8.

17. У відомості по спец. рахунку за лютий 2012 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 268,00 грн. та виплачено 216, 92 грн. а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8.

18. У відомості по спец. рахунку за березень 2012 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 268,00 грн. та виплачено 216, 92 грн. а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8.

19. У відомості по спец. рахунку за травень 2012 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 273,00 грн. та виплачено 220, 96 грн. а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8.

20. У відомості за жовтень 2012 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як оператору освітлювачу заробітної плати 1118,00 грн. та виплачено 1075, 76 грн.,

21. У відомості за листопад 2012 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як оператору освітлювачу заробітної плати 2347,80 грн. та виплачено 1849, 31 грн., а також ОСОБА_9 нараховано як прибиральниці 279,50 грн. та виплачено 226,23 грн.

22. У відомості за грудень 2012 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як оператору освітлювачу заробітної плати 2159,60 грн. та виплачено 1747, 98 грн., а також ОСОБА_9 нараховано як прибиральниці 1060,29 грн. та виплачено 858,20 грн.

23. У відомості за січень 2013 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як оператору освітлювачу заробітної плати 1382,40 грн. та виплачено 1204, 94 грн., а також ОСОБА_9 нараховано як прибиральниці 631,40 грн. та виплачено 511,06 грн.

24. У відомості за лютий 2013 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як оператору освітлювачу заробітної плати 1382,40 грн. та виплачено 1125,39 грн., а також ОСОБА_9 нараховано як прибиральниці 631,40 грн. та виплачено 511,06 грн.

25. У відомості за березень 2013 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як оператору освітлювачу заробітної плати 1767,36 грн. та виплачено 1430,51 грн., а також ОСОБА_9 нараховано як прибиральниці 631,40 грн. та виплачено 511,06 грн.

У подальшому на підставі платіжних доручень № 726 від 22.09.2011, № 784 від 19.10.2011, № 797 від 10.11.2011, № 850 від 24.11.2011, № 887 від 12.12.2011, № 1063 від 12.12.2011, № 1 від 26.01.2011, № 8 від 24.02.2011, № 15 від 24.03.2011, № 22 від 27.04.2011, № 29 від 26.05.2011, № 89 від 27.10.2011, № 90 від 27.11.2011, № 1 від 26.01.2012, № 7 від 24.02.2012, № 15 від 28.03.2012, № 24 від 26.04.2012, № 17 від 13.01.2012, № 65 від 25.01.2012, № 98 від 10.02.2012, № 137 від 22.02.2012, № 120 від 12.03.2012, № 181 від 23.03.2012, № 1108 від 12.09.2012, № 1168 від 26.09.2012, № 2032 від 10.10.2012, № 2069 від 23.10.2012, № 2137 від 12.11.2012, № 2175 від 26.11.2012, № 2235 від 12.12.2012, № 2271 від 20.12.2012 року, № 2188 від 26.11.2012, № 2241 від 12.12.2012, № 2282 від 20.12.2012,№ 18 від 14.01.2013,№ 67 від 25.01.2013,№ 115 від 12.02.2013, № 136 від 22.02.2013, № 187 від 12.03.2013, № 224 від 26.03.2013, № 261 від 10.04.2013, № 12 від 14.01.2013, № 57 від 25.01.2013, № 109 від 12.02.2013, № 154 від 22.02.2013, № 195 від 12.03.2013, № 216 від 26.03.2013 поданих до управління Державної казначейської служби України у Верхньорогачицькому районі Херсонської області на протязі часу з січня 2011 року по квітень 2013 року Верхньорогачицьким відділенням ХФ « ПриватБанк» зараховувались на карткові (вкладні) рахунки фіктивних працівників відділу культури Верхньорогачицької РДА грошові кошти згідно висновку судової економічної експертизи № 3/2015 від 20.08.2015 року на загальну суму 18968 гривень 66 копійок.

Отже, ОСОБА_3 розтрачено кошти відділу культури Верхньорогачицької РДА на загальну суму 18968 гривень 66 копійок на користь третіх осіб, тим самим відділу культури Верхньорогачицької РДА завдано майнову шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст.191 КК України, - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою розтрати чужого майна, діючи за попередньою змовою з начальником відділу культури і туризму Верхньорогачицької районної державної адміністрації ОСОБА_2, переслідуючи спільний корисливий умисел, шляхом об'єднання окремих зусиль направлених на реалізацію взаємообумовленої злочинної діяльності, тобто діючи спільно і узгоджено з нею,зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 в період часу з вересня 2011 року по березень 2012 року на посаді сторожа Верхньорогачицького районного будинку культури, з вересня 2011 року по березень 2013 року на посаді оператора освітлювача Верхньорогачицького районного будинку культури не перебував; ОСОБА_8 в період часу з січня 2011 року по травень 2012 року на посаді бухгалтера Верхньорогачицької дитячої музичної школи не перебувала та ОСОБА_9 в період часу з листопада 2012 року по квітень 2013 року на посаді прибиральниці дитячої музичної школи Верхньорогачицької районної державної адміністрації не перебувала, на протязі вказаного вище часу складала та видавала документи, що відповідно до п.п.10.6, 10.7 Порядку казначейського обслуговування місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.08.2012 №938, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 12.09.2012 за №1569/21881, є підставою перерахування бюджетних коштів на вкладні рахунки працівників, до яких вносились завідомо неправдиві відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати вказаним вище працівникам структурних підрозділів відділу культури Верхньорогачицької РДА, а саме перебуваючи на своєму робочому місці, в будівлі відділу культури Верхньорогачицької РДА, розташованому за адресою смт. Верхній Рогачик, Херсонської області, вул. Ювілейна, 47, у робочий час, на протязі часу з січня 2011 року по квітень 2013 року, керуючись єдиним корисливим умислом, надавала вказівки своїм підлеглим бухгалтерам, складати на підставі табелів обліку робочого часу працівників структурних підрозділів відділу культури Верхньорогачицької РДА відомості про нарахування та виплату заробітної плати по відділу культури та туризму, після чого вчинила службове підроблення підписавши документи до яких завідома для неї були внесені недостовірні відомості, а саме:

1. У відомості по спец. рахунку за січень 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 235 грн. та виплачено 190, 20 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

2. У відомості по спец. рахунку за лютий 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 235 грн. та виплачено 190, 20 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

3. У відомості по спец. рахунку за березень 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 235 грн. та виплачено 190, 20 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

4. У відомості по спец. рахунку за квітень 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 240 грн. та виплачено 194, 25 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

5. У відомості по спец. рахунку за травень 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 240 грн. та виплачено 194, 25 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

6. У відомості по спец. рахунку за вересень 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 240 грн. та виплачено 194, 25 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

7. У відомості по спец. рахунку за жовтень 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 246 грн. та виплачено 199, 10 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

8. У відомості по спец. рахунку за листопад 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 246 грн. та виплачено 199, 10 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

9. У відомості по спец. рахунку за грудень 2011 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 251 грн. та виплачено 203, 16 грн., а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8

10. У відомості за вересень 2011 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як сторожу заробітної плати 314,64 грн. та виплачено 300, 16 грн..

11. У відомості за жовтень 2011 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як сторожу заробітної плати 1173,00 грн. та виплачено 1020, 00 грн..

12. У відомості за листопад 2011 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як сторожу заробітної плати 1281,28 грн. та виплачено 992, 07 грн..

13. У відомості за грудень 2011 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як сторожу заробітної плати 1929,28 грн. та виплачено 1561, 57 грн..

14. У відомості за січень 2012 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як сторожу заробітної плати 1144,67 грн. та виплачено 1169, 31 грн..

15. У відомості за лютий 2012 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як сторожу заробітної плати 1231,99 грн. та виплачено 997, 17 грн..

16. У відомості по спец. рахунку за січень 2012 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 268,00 грн. та виплачено 216, 92 грн. а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8.

17. У відомості по спец. рахунку за лютий 2012 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 268,00 грн. та виплачено 216, 92 грн. а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8.

18. У відомості по спец. рахунку за березень 2012 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 268,00 грн. та виплачено 216, 92 грн. а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8.

19. У відомості по спец. рахунку за травень 2012 року зазначено, що ОСОБА_8 нараховано як бухгалтеру заробітної плати 273,00 грн. та виплачено 220, 96 грн. а також виконано підпис бухгалтером ОСОБА_13 у розділі «відомість склав» від імені ОСОБА_8.

20. У відомості за жовтень 2012 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як оператору освітлювачу заробітної плати 1118,00 грн. та виплачено 1075, 76 грн.

21. У відомості за листопад 2012 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як оператору освітлювачу заробітної плати 2347,80 грн. та виплачено 1849, 31 грн., а також ОСОБА_9 нараховано як прибиральниці 279,50 грн. та виплачено 226,23 грн.

22. У відомості за грудень 2012 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як оператору освітлювачу заробітної плати 2159,60 грн. та виплачено 1747, 98 грн., а також ОСОБА_9 нараховано як прибиральниці 1060,29 грн. та виплачено 858,20 грн.

23. У відомості за січень 2013 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як оператору освітлювачу заробітної плати 1382,40 грн. та виплачено 1204, 94 грн., а також ОСОБА_9 нараховано як прибиральниці 631,40 грн. та виплачено 511,06 грн.

24. У відомості за лютий 2013 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як оператору освітлювачу заробітної плати 1382,40 грн. та виплачено 1125,39 грн., а також ОСОБА_9 нараховано як прибиральниці 631,40 грн. та виплачено 511,06 грн.

25. У відомості за березень 2013 року зазначено, що ОСОБА_14 нараховано як оператору освітлювачу заробітної плати 1767,36 грн. та виплачено 1430,51 грн., а також ОСОБА_9 нараховано як прибиральниці 631,40 грн. та виплачено 511,06 грн.

В подальшому вказані відомості надавала на підпис ОСОБА_2 тим самим діяла спільно та узгоджено із останньою, за для досягнення єдиної мети.

Отже, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, а саме: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та звільнення останньої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримала заявлене клопотання захисника, тому також просила суд закрити кримінальне провадження № 12015230110000510 у відношенні неї та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3

Михайлівни - адвокат ОСОБА_15 також заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки та закриття провадження у відношенні неї, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, а також внаслідок зміни обстановки вчинені нею діяння втратили суспільну небезпечність, оскільки на даний час ОСОБА_3 звільнена із займаної раніше посади, заподіяну матеріальну шкоду відшкодувала в повному обсязі та щиро каялася в скоєному.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримала клопотання свого захисника і просила суд задовольнити його в повному обсязі, оскільки вона свою вину визнала повністю, щиро покаялася в скоєному і обіцяла, що такого більше не повториться.

Прокурор не заперечував проти заявлених клопотань та не заперечував проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження, приймаючи до уваги думку всіх учасників процесу, вирішуючи клопотання про звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності судом враховано наступне:

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, яке згідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає три роки, згідно з вимогами ст.49 ч.1 п.2 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили кримінальне правопорушення в період часу з січня 2011 року по квітень 2013 року, а їх умисні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин по даному кримінальному провадженню не зупинявся та не переривався. Тобто, вищезазначені обставини свідчать, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України минуло більше трьох років, тобто строк притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за даний злочин закінчився.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню й приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання, щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки судом враховано наступне:

Згідно зі ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», «передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому,- тобто об'єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину».

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, згідно з вимогами ст.12 КК України, кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинила вперше, заподіяну матеріальну шкоду відшкодувала в повному обсязі, щиро каялася в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно і на момент розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність.

Судом роз'яснено ОСОБА_3 суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, як це передбачено ст. 285 КПК України. Обвинувачена пояснила, що не заперечує проти застосування ст.48 КК України і вона розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України підлягає закриттю згідно зі ст. 48 КК України, ст. 284 КПК України, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-економічної експертизи № 3/2015 від 20.08.2015 року на користь держави р/р 26007300597002 ХОУ АТ « Ощадбанк» МФО 352457 код ЄДРПОУ 30527776 кошти в сумі 2688 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення судово-економічної експертизи № 3/2015 від 20.08.2015 року на користь держави р/р 26007300597002 ХОУ АТ « Ощадбанк» МФО 352457 код ЄДРПОУ 30527776 кошти в сумі 2688 гривень 00 копійок.

Речові докази по справі, а саме: заяви та накази про прийняття та звільнення з посад ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_8 на 20 аркушах; відомості про нарахування заробітної плати по відділу культури і туризму Верхньорогачицької РДА за 2011-2013 роки на 35 аркушах; платіжні доручення, списки до них табелі обліку робочого часу ОСОБА_7 за 2011 рік на 17 аркушах; платіжні доручення, списки до них, табелі обліку робочого часу ОСОБА_7 та ОСОБА_17 за 2012 рік на 35 аркушах; платіжні доручення, списки до них, табелі обліку робочого часу ОСОБА_7 за 2013 рік на 15 аркушах; платіжні доручення, списки до них по ОСОБА_16 за 2012 рік на 6 аркушах; платіжні доручення, списки до них, табелі обліку робочого часу ОСОБА_8 за 2011 рік на 23 аркушах; платіжні доручення, списки до них, табелі обліку робочого часу ОСОБА_8 за 2012 рік на 13 аркушах; платіжні доручення, списки до них, табелі обліку робочого часу ОСОБА_9 за 2012 та 2013 роки на 24 аркушах; особова справа ОСОБА_3 на 17 аркушах; посадова інструкція ОСОБА_3 на 2 аркушах; заява ОСОБА_16, платіжні доручення, списки та табелі обліку робочого часу на 2012 рік на 5 аркушах - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 369-372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 12015230110000510 відносно ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 191 ч.2 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження № 12015230110000510 відносно ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12015230110000510 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 12015230110000510 відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-економічної експертизи № 3/2015 від 20.08.2015 року на користь держави р/р 26007300597002 ХОУ АТ « Ощадбанк» МФО 352457 код ЄДРПОУ 30527776 кошти в сумі 2688 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення судово-економічної експертизи № 3/2015 від 20.08.2015 року на користь держави р/р 26007300597002 ХОУ АТ « Ощадбанк» МФО 352457 код ЄДРПОУ 30527776 кошти в сумі 2688 гривень 00 копійок.

Речові докази по справі, а саме: заяви та накази про прийняття та звільнення з посад ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_8 на 20 аркушах; відомості про нарахування заробітної плати по відділу культури і туризму Верхньорогачицької РДА за 2011-2013 роки на 35 аркушах; платіжні доручення, списки до них табелі обліку робочого часу ОСОБА_7 за 2011 рік на 17 аркушах; платіжні доручення, списки до них, табелі обліку робочого часу ОСОБА_7 та ОСОБА_17 за 2012 рік на 35 аркушах; платіжні доручення, списки до них, табелі обліку робочого часу ОСОБА_7 за 2013 рік на 15 аркушах; платіжні доручення, списки до них по ОСОБА_16 за 2012 рік на 6 аркушах; платіжні доручення, списки до них, табелі обліку робочого часу ОСОБА_8 за 2011 рік на 23 аркушах; платіжні доручення, списки до них, табелі обліку робочого часу ОСОБА_8 за 2012 рік на 13 аркушах; платіжні доручення, списки до них, табелі обліку робочого часу ОСОБА_9 за 2012 та 2013 роки на 24 аркушах; особова справа ОСОБА_3 на 17 аркушах; посадова інструкція ОСОБА_3 на 2 аркушах; заява ОСОБА_16, платіжні доручення, списки та табелі обліку робочого часу на 2012 рік на 5 аркушах - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами які були відсутні в судовому засіданні протягом семи днів з дня отримання ними копії судового рішення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області О.Г. Федоряка