Ухвала суду № 63500736, 25.11.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 Справа №607/12419/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи - відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2014 року задоволено позов, стягнуто із ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Юрчака, 2/9) в користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( ідентифікаційний номер: 36789421; м.Київ вул.Жилянська, 48-50А) заборгованість за кредитним договором №ML-E00/007/2007 від 02.02.2007 в розмірі 55348.49 доларів США, що еквівалентно станом на 05.12.2013 р. 442400.48 гривень, та 1614761.77 гривень; звернуто стягнення, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ML-E00/007/2007 від 02.02.2007р. в розмірі 55348.49 доларів США, що еквівалентно станом на 05.12.2013 р. 442400.48 гривень, та 1614761.77 гривень, на предмет іпотеки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; м.Тернопіль вул.Клима Савури, 2/46) та ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_3; м.Тернопіль вул.Клима Савури, 2/46), а саме: квартиру АДРЕСА_1, винятково в межах вартості предмета іпотеки, шляхом продажу даної квартири на прилюдних торгах в повернення заборгованості за кредитним договором для задоволення грошових вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», встановивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та всіх осіб, які проживатимуть та/або будуть зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 із вказаного житлового приміщення; стягнуто із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Юрчака, 2/9) в користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( ідентифікаційний номер: 36789421; м.Київ вул.Жилянська, 48-50А) - 3654грн. судового збору.

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися.

Оскільки, згідно ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у їх відсутності.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно із заявою від 06 грудня 2013 року про збільшення позовних вимог позивач просив стягнути із ОСОБА_2 заборгованість станом на 05 грудня 2013 року, в тому числі пеню в розмірі 1614761,77 грн.

В описово-мотивувальній частині рішення судом описано, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 1614761,77 грн. за несвоєчасність виконання зобовязань слід задовольнити частково, зменшивши розмір пені до 44240,06 грн., оскільки заявлений позивачем до стягнення розмір пені 1614761,77 грн. не відповідає дійсній заборгованості по кредиту 42766,20 доларів США, а саме співвідношення предявлених до стягнення санкцій і наслідки порушення зобовязання не є спів розмірними, крім того розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

В резолютивній частині рішення допущено описку у стягненні суми пені, а саме стягнуто 1614761.77 гривень замість 44240.06 гривень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід виправити допущену в тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи - відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити: «Стягнути із ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Юрчака, 2/9) в користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний номер: 36789421; м.Київ вул.Жилянська, 48-50А) заборгованість за кредитним договором №ML-E00/007/2007 від 02.02.2007 в розмірі 55348.49 доларів США, що еквівалентно станом на 05.12.2013 р. 442400.48 гривень, та 44240,06 гривень» замість «Стягнути із ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Юрчака, 2/9) в користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний номер: 36789421; м.Київ вул.Жилянська, 48-50А) заборгованість за кредитним договором №ML-E00/007/2007 від 02.02.2007 в розмірі 55348.49 доларів США, що еквівалентно станом на 05.12.2013 р. 442400.48 гривень, та 1614761.77 гривень».

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи - відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити: «Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Юрчака, 2/9) в користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний номер: 36789421; м.Київ вул.Жилянська, 48-50А) заборгованість за кредитним договором №ML-E00/007/2007 від 02.02.2007 в розмірі 55348.49 доларів США, що еквівалентно станом на 05.12.2013 р. 442400.48 гривень, та 44240,06 гривень» замість «Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Юрчака, 2/9) в користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний номер: 36789421; м.Київ вул.Жилянська, 48-50А) заборгованість за кредитним договором №ML-E00/007/2007 від 02.02.2007 в розмірі 55348.49 доларів США, що еквівалентно станом на 05.12.2013 р. 442400.48 гривень, та 1614761.77 гривень».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5