Постанова № 63500401, 16.12.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/7379/16-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Фоменко І. М.Номер провадження 33/788/241/16 Суддя-доповідач Ященко В. А. Категорія 482 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Сумської області Ященко В. А. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_3 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 серпня 2016 року, якою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, -

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 482 МК України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 36 495,00 грн. з конфіскацією вилучених товарів, а саме: сирний продукт з масою долею жиру в сухій речовині 50%, загальною вагою 450 кг, загальною вартістю 36 495,00 грн., а також з конфіскацією на користь держави транспортного засобу марки ЗАЗ 968М005, д.н. НОМЕР_1, вартістю 4 625, 10 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь митного органу витрати за зберігання вилучених предметів за період з 16 червня 2016 року по 20 липня 2016 року в розмірі 21 781,79 грн.; а також судовий збір в розмірі 275, 620 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 серпня 2016 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення митних правил на підставі ч.1 ст.482 МК України.

В поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 за довіреністю - ОСОБА_3 просить постанову суду в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь митного органу витрат на зберігання вилучених предметів в розмірі 21 781,79 грн. скасувати. При цьому, посилаючись на те, що про стягнення коштів за зберігання його довіритель дізнався, отримавши 30 листопада 2016 року копію постанови про відкриття виконавчого провадження, представник просить поновити строк апеляційного оскарження вказаної постанови суду.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Так, згідно зі ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суддею винесена 31 серпня 2016 року за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4, тобто і про рішення судді щодо стягнення витрат за зберігання вилучених предметів йому було відомо, а апеляційна скарга подана до суду представником останнього лише 08 грудня 2016 року, тобто зі значним пропуском строку оскарження.

Відповідно до розписки від 31 серпня 2016 року ОСОБА_4 ознайомився з повним змістом постанови судді і відмовився від її отримання (а.с.31), а тому підстав вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, немає ніяких.

Інших аргументованих та беззаперечних доводів та доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, які об'єктивно перешкодили ОСОБА_4 та його представнику подати апеляційну скаргу в строки, передбачені ст. 294 КУпАП, за змістом апеляційної скарги не наведено, а тому вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду та повернути подану ним апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику ОСОБА_4 за довіреністю - ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 серпня 2016 року, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил на підставі ч.1 ст.482 МК України.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала - ОСОБА_3.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіЯщенко В. А.