Ухвала суду № 63500178, 19.12.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/411/13-ц

6/583/71/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 грудня 2016 року Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення, -

встановив:

13.09.2016 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із даною заявою, якою просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до примусового виконання та видати дублікат виконавчого листа, виданого 08 липня 2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області по цивільній справі 583/411/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в звязку із втратою його при переїзді.

Суд вважає, що заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа суд зобов'язаний перевірити, чи не було виконане рішення по втраченим документам. Для цього до зави про видачу дубліката виконавчого листа заявникунеобхідно додати копію відповідного рішення про стягнення заборгованості; довідку про те, що виконавчий лист дійсно відсутній на виконанні у Державній виконавчій службі; копію супровідного про направлення виконавчого листа для виконання до бухгалтерії підприємства, на якому працює відповідач та копію довідки про відсутність виконавчого листа на виконанні в бухгалтерії підприємства. Жоден із перелічених документів ПАТ КБ «Приватбанк» до заяви не додається.

В звязку з цим вищевказану заяву необхідно залишити без руху для усунення викладених в ухвалі недоліків відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення, залишити без руху, надавши ПАТ КБ «ПриватБанк» строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме: додати копію відповідного рішення про стягнення заборгованості; довідку про те, що виконавчий лист дійсно відсутній на виконанні у Державній виконавчій службі; копію супровідного про направлення виконавчого листа для виконання до бухгалтерії підприємства, на якому працює відповідач та копію довідки про відсутність виконавчого листа на виконанні в бухгалтерії підприємства.

Розяснити ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської філії, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1