Ухвала суду № 63499364, 19.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23612/16-к

Провадження № 1-кс/522/23808/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Дерус А.В., за участю слідчого Ступак І.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області Ступак І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22016160000000395 від 06.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 305 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що 06.12.2016, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення встановленого Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР порядку вивезення наркотичних засобів через митний кордон України, маючи умисел на переміщення наркотичних засобів через митний кордон України з порушенням передбаченого Законом порядку, слідуючи з України в Республіку Молдову через Міжнародний пункт пропуск для автомобільного сполучення «Кучурган - Первомайск» у пішому порядку, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у своїй спідній білизні, порошкоподібну речовину білого кольору, загальною вагою з обгорткою 8,27 гр., яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежений - метадон, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

Згідно показів ОСОБА_1, він придбав речовину білого кольору, загальною вагою з обгорткою 8,27 гр., яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежений - метадон, у особи на ім'я «ОСОБА_2» попередньо зателефонувавши вищевказаній громадянці на номер телефону НОМЕР_1 з власного мобільного телефону з номером НОМЕР_2. Після вищевказаного дзвінка ОСОБА_1 отримав SMS- повідомлення з номером банківського рахунку, яке надійшло з мобільного номера, яким користується особа на ім'я «ОСОБА_2».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області Ступак І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Управління СБ України в Одеській області старшому лейтенанту юстиції Ступаку Іллі Ігоровичу та слідчим слідчого відділу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області Кувачову Дмитру Володимировичу, Таранову Миколі Вікторовичу, Стельмашу Роману Миколайовичу, Чурсіну Павлу Олеговичу, Шевченку Андрію Валентиновичу, Пономаренко Ганні Олексіївні, Кравченку Сергію Петровичу, Баценку Євгену Сергійовичу, Тарасенко Богдану Олеговичу, Воронко Тарасу Михайловичу, Савчуку Євгену Олеговичу, Тарадойна Сергію Сергійовичу, Поліщуку Євгену Олександровичу, тимчасовий доступ до речей і документів та можливості вилучення інформації щодо власників номерів мобільних телефонів НОМЕР_2; НОМЕР_1, а також інформації в електронному вигляді про їх вхідні і вихідні з'єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з'єднань, дати, час, тривалість з'єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв'язку, до яких був підключений цей номер за період з 01.01.2016 по теперішній час, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул. Амосова, 12), з метою отримання копії зазначеної інформації в роздрукованому та електронному вигляді.

Зобов'язати посадових осіб ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12), у зв'язку з обставинами вчинення кримінального правопорушення, надати тимчасовий доступ до речей та документів у максимально стислі терміни.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

19.12.2016