Рішення № 63499116, 15.12.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14856/16-ц

Провадження № 2/521/5323/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» у м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4645 грн 68 коп.

Позов мотивовано тим, що 22.04.2009 року між АТ «Укрексімбанк», та відповідачем укладено договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту, згідно з яким , і на підставі заяви відповідача від 22.04.2009 року відкрито картковий рахунок на імя відповідача. 19.02.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Одесі та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду, яка має назву «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 0142020386ГМ/2015-02», за умовами якого позивач відкриває поточний рахунок №0142020386 на строк до 31 січня 2018 року, проводить операції за дебетово-кредитною платіжною схемою з лімітом кредитної лінії у розмірі не більше 4 000,0 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом на рівні 30 % річних, а позичальник зобов'язується повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом (овердрафтом) в порядку та на умовах, визначених цим договором.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 4645 грн 68 коп., яка складається із залишку ростроченої заборгованості за кредитом 3943 грн 20 коп., залишку простроченої заборгованості по відсоткам 482 грн 56 коп, пені 219 грн 92 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує(а.с.44)

Відповідач в судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності, а також доказів поважності причин неприбуття в судове засідання не надано, у звязку із чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 22.04.2009 року між АТ «Укрексімбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту, згідно з яким , і на підставі заяви відповідача від 22.04.2009 року відкрито картковий рахунок на імя відповідача, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.5-6) та копією вказаної заяви (а.с.7)

19.02.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії у м. Одесі та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду, яка має назву «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 0142020386ГМ/2015-02»(а.с.8-12), за умовами якого позивач відкриває поточний рахунок №0142020386 на строк до 31 січня 2018 року, проводить операції за дебетово-кредитною платіжною схемою з лімітом кредитної лінії у розмірі не більше 4 000,0 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом на рівні 30 % річних, а позичальник зобов'язується повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом (овердрафтом) в порядку та на умовах, визначених цим договором.

З розрахунку заборгованості відповідача (а.с.19) вбачається, що відповідач, уклавши з позивачем «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 0142020386ГМ/2015-02»та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушила свої договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості.

Станом на 22.08.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 4 645 грн 68 коп., яка складається із залишку простроченої заборгованості за кредитом 3 943 грн 20 коп., залишку простроченої заборгованості по відсоткам 482 грн 56 коп, пені 219 грн 92 коп.(а.с.19)

Позивач звертався до відповідача із вимогою здійснити погашення заборгованості та дострокового повернення кредиту, проте вказана вимога залишена без задоволення, що підтверджується копією претензії № 063.1303/1923 від 21.06.2016 року (а.с.20) та копією повідомлення про відправлення листа відповідачу із відміткою про повернення за закінченням термінів зберігання (а.с.21)

Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені.

Відповідно дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;зміна умов зобов'язання;сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 2ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання .

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.16,526,546,549,551,611,629,1050,1054 ЦК України, ст.10,11,14,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України» в м. Одесі (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 8, код ЄДРПОУ ВП: 09805053) заборгованість за кредитом в сумі 4645 гривень 68 копійок: з яких

-залишок простроченої заборгованості за кредитом 3 943 грн 20 коп.;

-залишок простроченої заборгованості по відсоткам 482 грн 56 коп.;

-пеня 219 грн 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України» в м. Одесі (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 8, код ЄДРПОУ ВП: 09805053) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМ. В. Мурзенко