Постанова № 63499066, 05.12.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/18997/16-п

Номер провадження 3/521/6771/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії АП2 № 024438 від 27.10.2016 року, АП2 № 024437 від 27.10.2016 року, серія АП2 № 024439 від 27.10.2016 року, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.10.2016 року о 05 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом «БМВ» д.з. ВН 4375 НВ в м. Одесі, по вул. Ген Ватутіна, 34 в порушенні п. 12.1, пп «а» п. 2.10 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням, в результаті чого допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Форд Фокус» д.з. JED-511. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після ДТП водій ОСОБА_1 залишила місце ДТП.

Крім того, 18.10.2016 року о 05 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «БМВ» д.з. ВН 4375 НВ в м. Одесі, по вул. Ген Ватутіна, 34 в порушенні п. 12.1, пп «а» п. 2.10 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням, в результаті чого допустила зіткнення зі стовпом. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

За даними фактами співробітниками поліції складено протоколи серії АП2 № 024438 від 27.10.2016 року, АП2 № 024437 від 27.10.2016 року, серія АП2 № 024439 від 27.10.2016 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколів сповіщалась належним чином, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до письмових пояснень наданих в протоколах серії АП2 № 024438 від 27.10.2016 року, АП2 № 024437 від 27.10.2016 року, серія АП2 № 024439 від 27.10.2016 року ОСОБА_1 свою вину визнає.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав; залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п. 12.1, п.п. «а» п. 2.10 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинитись та залишатися на місці пригоди.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 024438 від 27.10.2016 року, АП2 № 024437 від 27.10.2016 року, серія АП2 № 024439 від 27.10.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.10.2016 року; ОСОБА_1 від. 27.10.2016 року; висновком слідчого Стрілка В.Я. від 18.10.2016 року; протоколом огляду місця ДТП від 18.10.2016 року; схемою ДТП від 18.10.2016 року.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до санкції ст. 122-4 КУпАП, за вказане правопорушення передбачене накладання штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, майновий стан останнього, той факт, що транспортний засіб є засобом заробітку для ОСОБА_1, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 36, 122-4, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 124, 122-4 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_2/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_3