Постанова № 63499064, 01.12.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/18040/16-п

Номер провадження 3/521/6311/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серія АА № 604003 від 20.07.2016 року, серія АА № 604316 від 06.10.2016 року, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.07.2016 року знаходячись по вул. Терешкової, 17 в м. Одесі, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

За даним фактом інспектором поліції було складено протокол серія АА № 604146 від 05.09.2016 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29.09.2016 року діючи повторно, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності на протязі року за аналогічне правопорушення, знаходячись під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду

За даним фактом інспектором поліції було складено протокол серія АА № 604316 від 06.10.2016 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 187 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: торгівля в містах з рук на вулиці; 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія АА № 604003 від 20.07.2016 року, серія АА № 604316 від 06.10.2016 року, якими зафіксоване час, місце, суть адміністративних правопорушень; рапортом ІП від 05.09.2016 року, 28.07.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.10.2016 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 160 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Оскільки з числа правопорушень вчинених ОСОБА_1, правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КупАП більш серйозне, суддя вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи, що інспектором поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, нічого не вилучалося /предмета торгівлі/, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення тільки у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 9, 24, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 604316 від 06.10.2016 року, (справа № 521/18041/16) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, серія АА № 604316 від 05.09.2016 року (справа № 521/18040/16) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Присвоїти єдиний реєстраційний номер справі про адміністративне правопорушення, а саме № 521/18040/16-п, провадження по справі № 3/521/6311/16.

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_2/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями/ може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_2