Ухвала суду № 63498826, 19.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 2-7565/11

Провадження № 4-с/520/146/16

УХВАЛА

19.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1., пов'язані із винесенням 14 червня 2016 року постанови про закінчення виконавчого провадження і доводить, що дії державного виконавця не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», тому постанова про закінчення виконавчого провадження від 14.06.2016 року є незаконною, підлягає скасуванню.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні скаргу підтримав.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області скаргу не визнав, у її задоволенні просив відмовити у повному обсязі.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського райсуд м.Одеси від 11.02.2014 року, ухваленим по справі за позовом Київської райадміністрації Одеської міськради до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про приведення житлового будинку до попереднього стану, зобовязано відповідачів (від імені малолітнього ОСОБА_4 - його законних представників ОСОБА_5 і ОСОБА_6Ф.) знести власними силами і за власні кошти самочинно зведені будівлі під літ. «а1» - прибудова, літ. «а2» -веранда, літ. «А»- мансарда, літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» і літ. «Д»- сараї в домоволодінні №95 по пр.-ту ОСОБА_6 в м.Одесі.

10.10.2014 року Київський райсуд м.Одеси видав виконавчі листи №2-7565\11 щодо примусового виконання судового рішення та 03 листопада 2014 року виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №45345115.

Відповідно до оглянугого у судовому засіданні виконавчого провадження ВП №45345115, вбачається, що державним виконавцем були виконані всі дії, які передбачені законом в межах його повноважень, а саме: направлення листів на ім'я боржника, вихід на місце та складання акту про відсутність боржника, накладання двічі штрафу, попередження боржника про кримінальну відповідальність, та направлення повідомлення до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 14.06.2016 року виконавче провадження ВП №45345115 закінченко, на підставі ст.49 ч.1п.11 Закону України «Про виконавче провадження».

При таких обставинах та враховуючи, що рішенням Київського райсуд м.Одеси від 11.02.2014 року саме відповідачів було зобов'язано знести самочинні будівлі власними силами та за власні кошти, суд вважає, що державним виконавцем були виконанні всі дії, які передбачені законом в межах його повноважень, а тому скарга Київської районної адміністрації Одеської міської ради задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Київської районної адміністрації Одеської міської ради на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.