Рішення № 63498318, 15.12.2016, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1546/16-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

РІШЕННЯ

Іменем України

15 грудня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, -

встановив:

22.11.2016 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»» Волчек Н.М. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно полісу АЕ/1690396, забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки «Volvo FH12» державний реєстраційний номер НОМЕР_6. 28.04.2013 р., приблизно о 15 годині 30 хвилин на автодорозі Київ - Чернігів - Н. Яриловичі сталася ДТП за участю забезпеченого автомобіля «Volvo FH12» державний реєстраційний номер НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Volvo FH12.420» державний реєстраційний номер НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_5 Винною особою в скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 Внаслідок зазначеної ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля «Volvo FH12.420» державний реєстраційний номер НОМЕР_5. На підставі заяви на виплату страхового відшкодування, відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту ЦВ-16-7072 від 01.11.2013 р., позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 50 000,00 грн. Як вбачається з постанови Арцизького районного суду Одеської області від 17.09.2013 року, відповідач перебував на момент ДТП у стані алкогольного сп'яніння. Згідно з п. а ст. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо водій керував транспортним засобом у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації страхового відшкодування в розмірі 49 490,00 грн., виплаченого за пошкоджений автомобіль марки «Volvo FH12.420» державний реєстраційний номер НОМЕР_5, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.04.2013 року. Таким чином, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Перша»» компенсацію сплаченого страхового відшкодування у розмірі 49 490,00 грн., а також сплачений судовий збір по справі в розмірі 1 378,00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від представника позивача Волчек Н.М. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги позивача визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Крім того, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Винною особою в скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1, що підтверджується копією постанови Арцизького районного суду Одеської області від 17.09.2013 року (а.с. 8 - 9). Як вбачається з зазначеної постанови суду, відповідач перебував на момент ДТП у стані алкогольного сп'яніння.

15.01.2013 року між ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова компанія «Перша»» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1690396, забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки «Volvo FH12.420» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 (а.с. 10).

Потерпілий повідомив про ДТП та написав заяву до ПрАТ «Страхова компанія «Перша»» про виплату страхового відшкодування від 10.10.2013 року (а.с. 11 - 13).

Згідно з копією звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Volvo FH 12.42», державний реєстраційний номер НОМЕР_5, пошкодженого внаслідок ДТП від 08.05.2013 року та фототаблицею до нього, протоколу огляду транспортного засобу, збиток, завданий власнику автомобіля, в результаті його пошкодження при ДТП складає 311 411,10 грн. (а.с. 17 - 44).

На підставі вищезазначеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1690396 від 15.01.2013 року, розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту № ЦВ-16-7072 від 01.11.2013 року ПрАТ «Страхова компанія «Перша», сплатило на користь потерпілого внаслідок ДТП страхове відшкодування на загальну суму 49 490,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 35 від 26.11.2013 року (а.с. 5 - 7).

Таким чином в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ДТП, яка мала місце 28.04.2013 року о 15 годині 30 хвилин на автодорозі Київ - Чернігів - Н. Яриловичі, відбулася з вини відповідача ОСОБА_1, оскільки причиною зіткнення автомобіля «Volvo FH12» державний реєстраційний номер НОМЕР_6 та автомобіля марки «Volvo FH12.420» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 було порушення ним Правил дорожнього руху України.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що позивач по наявній справі - ПрАТ «Страхова компанія «Перша»» сплатив потерпілому в рахунок страхового відшкодування 49 490,00 гривень.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що майнова шкода завдана з вини водія ОСОБА_1, а відшкодував її позивач по даній справі - ПрАТ «Страхова компанія «Перша»».

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з п. а ст. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо водій керував транспортним засобом у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ «Страхова компанія «Перша»» в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, оскільки в судовому засіданні встановлено, що особа, яка винна у дорожньо-транспортній пригоді відповідач ОСОБА_1, який 28.04.2013 року в порушення вимог п. а ст. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», перебував на момент ДТП у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПрАТ «Страхова компанія «Перша»» та на його користь в порядку регресу підлягають стягненню з ОСОБА_1 49 490,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» від 7 березня 1996 року № 85/96-ВР, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30, код ЄДРПОУ 31681672) компенсацію сплаченого страхового відшкодування у розмірі 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) гривень 00 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, а всього стягнути 50 868 (п'ятдесят тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду