Ухвала суду № 63498264, 19.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/3732/16-ц 19.12.2016

Провадження №22-ц/784/2754/16

Справа №487/3732/16-ц Головуючий у 1-й інстанції Павлова Ж.П.

Провадження № 22ц-784/2754/16 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Ухвала

Іменем України

19 грудня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Кушнірової Т.Б.,

суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши заяву про заміну сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання припиненими зобовязання за кредитним договором, договорами поруки та застави

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання припиненими зобовязання за кредитним договором, договорами поруки та застави.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ТОВ «Універсальна факторингова компанія» 06 грудня 2016 року подало апеляційну скаргу та заяву про заміну сторони.

Як вбачається із поданих документів, ТОВ «Універсальна факторингова компанія» 02 листопада 2016 року на відкритих торгах, проведених в електронній формі, придбало право вимоги за оспорюванним кредитним договором №27480-83 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 03 квітня 2013 року. Після чого, 15 листопада 2016 року ТОВ «Універсальна факторингова компанія» та ПАТ «Банк «Київська Русь» укладено договір №01076-А/42 про відступлення права вимоги за вказаним договором.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, на стадії апеляційного провадження може бути вирішено питання про процесуальне правонаступництво при поданні відповідної заяви і доказів.

З договору про відступлення права вимоги вбачається, що Банк відступив ТОВ «Універсальна факторингова компанія» свої права вимоги заборгованості за кредитним договором, договором поруки та іпотеки, зазначених у реєстрі заборгованості боржників.

Передача кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора повинен бути залучений до участі у справі.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Замінити по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання припиненими зобовязання за кредитним договором, договорами поруки та застави, публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» та допустити його до участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді