Ухвала суду № 63498246, 19.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №482/526/16-ц 19.12.2016

Провадження №22-ц/784/2771/16

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В, розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 2 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Новоодеського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, Центрального ВДВС, за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення з державного бюджету матеріальної і моральної шкоди, завданої бездіяльністю державного виконавця невиконанням рішення суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 2 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Новоодеського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, Центрального відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення з державного бюджету матеріальної і моральної шкоди, завданої бездіяльністю державного виконавця невиконанням рішення суду задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 14 грудня 2016 року Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху входячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу на вказане рішення суду Державна казначейська служба України подала з порушенням строку на апеляційне оскарження 14 грудня 2016 року. Участь в судовому засіданні 2 листопада 2016 року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення Державна казначейська служба України приймала. Проте, в своєму клопотанні про поновлення строку зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення так і не отримала, а ознайомилася з ним у Єдиному реєстрі судових рішень. Проте, в матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення про вручення рішення Державній казначейській службі України 18 листопада 2016 року. (а.с. 112).

За такого, Державній казначейській службі України необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення і вказати інші поважні причини його пропуску.

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, та відповідно до підпункту 6 пункту 1частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 3088 грн. 80 коп. ( 110 % за 1 майнову вимогу та 110% за одну немайнову вимогу).

Між тим, при подачі апеляційної скарги Державною казначейською службою України сплачено 303 грн. 16 коп. судового збору.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 2 листопада 2016 року - залишити без руху.

Надати Державній казначейській службі України строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме :

- надати заяву про поновлення строку в якій вказати інші підстави для поновлення їй строку на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 2 листопада 2016 року та надати відповідні докази на їх підтвердження.

У разі невиконання вказаного недоліку у зазначений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Запропонувати Державній казначейській службі України у строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали усунути зазначені в цій ухвалі недоліки, а саме:

доплатити судовий збір у розмірі 2785 грн. 64 коп.;

надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівДержавний м. Миколаїв 22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992781Банк отримувачаГУДКСУ у Миколаївській областіКод банку отримувача (МФО)826013Рахунок отримувача31211206780002Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської бласті (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892675 (суду, де розглядається справа)

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4