Постанова № 63498117, 13.12.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1308/16-п Провадження № 3/486/362/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.Д. при секретарі Зацепіній І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 року о 16.10 годині ОСОБА_1, здійснивши рух автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом GRAY ADAMS GA3FL р/н НОМЕР_3 заднім ходом з вул. Енергобудівників до розвантажувального майданчика магазинів Сільпо та Ельдорадо, після чого поставив автомобіль на ручне гальмо. Через деякий час зняв ручне гальмо, та вийшов з автомобіля не вживши при цьому всіх заходів, аби не допустити самовільний рух автомобіля, чим порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху України. Внаслідок чого автомобіль з напівпричепом покотилися та напівпричеп здійснив зіткнення з розвантажувальним мостом на розвантажувальній платформі. В результаті зазначений міст зазнав механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, в телефонному режимі повідомив, що на даний час перебуває у відрядженні, прибути до суду можливості не має, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 174289 від 29.11.2016 року, схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.11.2016 року, копією висновку за фактом повідомлення ОСОБА_2, щодо пошкодження майна належного ТОВ Сільпо ФУД внаслідок ДТП.

При призначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності дост.. 40-1сКУпАПз ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувачаГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3