н\п 2/490/3819/2016 Справа № 490/10681/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
УХВАЛА
12 грудня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД» про поділ спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідача з позовом, в якому просить суд поділити нежитлові офісні приміщення 74-1 по 74-13 загальною площею 188,0 кв.м. на І поверсі літ.А-7 за адресою:м.Миколаїв, вул. Адміральська,31б/1 визнавши право власності на ? частку за кожним подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 4 заставні на загальну суму 540000,00 грн.я.
Ухвалою судді від 09 листопада 2016 року позов залишено без руху і позивачу запропоновано с трок пять днів з моменту отримання ухвали усунути її недоліки.
Вищевказану ухвалу суду представник позивача отримав особисто 24.11.2016 року, про що свідчить розписка.
Заява про продовження строку на виконання вимог ухвали від заявника не надходила.
Отже вимоги судді, викладені в ухвалі про залишення позову без руху, позивачем не виконані.
За таких обставин, позов підлягає поверненню на підставі ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД» про поділ спільного майна подружжя вважати неподаним та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору по справі по квитанції №ПН5502 від 31.08.2016 року у сумі 2204,79 грн. та квитанції №QS47952001 від 10.08.2016 р. у сумі 4865,21 грн.
Повернення судового збору здійснюється Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Миколаївської області на підставі оригіналу квитанції чи платіжного доручення, ухвали суду та заяви про повернення коштів.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.
Суддя Гуденко О.А.
Судове рішення № 63498041, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/10681/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: