Ухвала суду № 63497967, 01.12.2016, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/985/16-к

Провадж.№ 1-кп/481/91/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року Новобузький районний суд Миколаїв сякої області складі головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря судових засідань Кузьміної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.11.2016 року по справі 481/985/16-к,

Встановив:

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.11.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 та 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді - двох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.

Судом встановлено, що при виготовлені вироку у резолютивній частині було допущено технічну помилку, а саме: помилково не зазначено абзац щодо вирішення питання про стягнення судових витрат, при цьому дане питання судом у мотивувальній частині вироку вирішено, та судом зазначено про необхідність стягнення судових витрат в сумі 703 грн 68 коп із обвинуваченого на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, та не тягне погіршення становища засудженого.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дана помилка могла статися при перенесені тексту вироку з комп'ютера вже безпосередньо до комп'ютерної програми «Д-3», оскільки вирок друкувався не в самій програмі.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту вироку у мотивувальній частині вироку вірно зазначено про необхідність стягнення із обвинуваченого суму процесуальних витрат , а саме 703 грн.68 коп., але в резолютивній частині допущена технічна помилка і сума витрат не зазначена. Допущена описка є технічною так як під час розгляду справи дане питання досліджувалося судом та з'ясовувалася думка учасників процесу.

Керуючись ст.. 379 КПК України, суд,

Постановив:

Виправити технічну помилку у резолютивній частині вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.11.2016 року по справі № 481/985/16-к відносно ОСОБА_2.

Резолютивну частину вироку після 06 абзацу доповнити абзацом наступного змісті « Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати у розмірі 703 (сімсот три) грн. 68 коп. на користь держави.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя: