Ухвала суду № 63497950, 09.12.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3738/16-а

Провадження №2-а/484/155/16

УХВАЛА

09.12.2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кривоозерського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про скасування розпорядження та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кривоозерського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в кому просить: зобовязати Кривоозерське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області скасувати рішення Кривоозерського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 28.09.2016 року №3961/04 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії згідно довідки прокуратури Миколаївської області від 07.07.2015 року №18/137вих-15; здійснити дії щодо прийняття рішення (розпорядження) про проведення ОСОБА_1 з 14.06.2012 року перерахунку та виплати в подальшому пенсії згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.11.2013 року по справі №484/4081/13-а провадження №2-а/484/217/13 р. відповідно до ч. 5 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХН згідно подання прокуратури Миколаївської області від 14.03.2008 року за №99, у розмірі 90% заробітної плати Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області з врахуванням довідки прокуратури Миколаївської області від 07.07.2015 року №18/137вих~15 про складові заробітної плати (посадовий оклад, надбавка за ранг, або кваліфікаційні класи, або класний чин, або спеціальні звання, або дипломатичний ранг, надбавка (винагорода) за вислугу років), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру» відповідно до якої заробітна плата станом на 14.06.2012 року на посаді прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури складає 6 427 (шість тисяч чотириста двадцять сім) гривень 18 копійок.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали позову, приходжу до висновку, що вказаний позов поданий з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору сумі лише 551,20 грн., тоді як позивачем ставляться 2 позовних вимоги і відповідно судовий збір повинен бути сплачений за кожну з них, виходячи з розміру ставок за 1 вимогу визначену ст. 4 ч.2 п. 3 Закону України Про судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме в розмірі 551,20 грн. за одну вимогу.

Зазначене дає підстави вважати не повністю сплаченим судовий збір та робить неможливим подальший розгляд даної справи, в з вязку з чим адміністративний позов слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кривоозерського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про скасування розпорядження та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху та надати строк до 16.12.2016 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: