Ухвала суду № 63497813, 19.12.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.12.16

Справа № 489/10892/13-ц

Номер провадження 2-с/489/25/16

УХВАЛА

19 грудня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/489/1717/2013 за заявою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/489/1717/2013 за заявою ОКП Миколаївоблтеплоенерго про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що про зазначений наказ їй стало відомо 05.12.2016 р. при ознайомленні її представника з матеріалами виконавчого провадження. Разом з тим заявниця вказувала, що вона не має заборгованості перед ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» оскільки жодних договорів зі стягувачем щодо надання послуг з теплопостачання вона не укладала. Крім того заявниця не є власником квартири, до якої підприємство надає послуги теплопостачання, в звязку з чим фінансових зобовязань перед стягувачем вона не має.

Посилаючись на вищевикладене, заявниця просить суд поновити строк оскарження судового наказу №2-н/489/1717/2013 від 26.12.2013 р., виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з боржника заборгованості на користь ОКП Миколаївоблтеплоенерго, а також скасувати вказаний судовий наказ.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

26.12.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 2-н/489/1717/2013 за заявою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до якого з боржників на користь ОКП Миколаївоблтеплоенерго в солідарному порядку було стягнуто борг за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.10.2011 р. до 01.09.2013 р. в сумі 4 757 грн. 31 коп.; три відсотки річних 155 грн. 43 коп., а також судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., по 57 грн. 35 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, оскільки їй стало відомо про нього лише 05.12.2016 р., при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження. Разом з тим договору про надання послуг з теплопостачання з ОКП Миколаївоблтеплоенерго ОСОБА_1 не укладала. Крім того, заявниця в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона не є власником квартири АДРЕСА_1, до якої стягуавч надає послуги, відтак фінансових зобовязань перед стягувачем не має.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявниця дізналась про судовий наказ лише 05.12.2016 р., суд приходить до висновку про наявність спору щодо особи боржника, відповідно вимоги заявниці не суперечать вимогам закону і підлягають задоволенню, а саме необхідно поновити заявниці строк на оскарження судового наказу, та судовий наказ - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасуванні судового наказу №2-н/489/1717/2013 від 26.12.2013 р., виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Судовий наказ №2-н/489/1717/2013 від 26.12.2013 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 4 757 грн. 31 коп.; три відсотки річних 155 грн. 43 коп., а також судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., по 57 грн. 35 коп. з кожного. скасувати.

Розяснити Обласному комунальному підприємству Миколаївоблтеплоенерго право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Тихонова