Ухвала суду № 63497780, 05.12.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4977/16-ц

Провадження № 2/487/2478/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.12.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 07.10.2016 року відкрите провадження у справі.

22.11.2016 року позивачем було до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, уточнюючі свої вимоги позивач просила також про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 24.11.2016 року апеляційного суду Миколаївської області, ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.10.2016 року про відкриття провадження у справі скасовано та справу повернуто до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, виходжу з наступного:

Як слідує із наданих позивачем документів, місцем її постійного проживання (перебування) є АДРЕСА_1, згідно договору оренди житла від 19.07.2016 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, строк дії договору до 19.07.2017 року. Вказане також підтверджується актом обстеження умов проживання від 29.07.2016 року, складеного службою у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради.

Згідно копії паспорта відповідача, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В той же час, в силу ч.1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Предметом даного спору є правовідносини сторін з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання, тому позивачу в даному випадку надано цивільним процесуальним законом права вибору альтернативної підсудності за своїм місцем проживання.

Отже, позовна заява підлягає розгляду в Заводському районному суді м. Миколаєва.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2) на 09-30 годин 09 грудня 2016 року.

Запропонувати: відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову ( якщо такі є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала остаточна та в частині відкриття провадження з недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: С.В. Щербина