Рішення № 63497552, 19.12.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3521/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" грудня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту

В С Т А Н О В И В :

24.11.2016 р. позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (далі - ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів»») як кредитор, який замінив кредитора - ПАТ «ПлатинумБанк» - на підставі договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року про відступ права вимоги коштів, права на одержання яких належить банку, звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 (далі - відповідач) про виконання умов договору про надання кредиту № 2210/3212CLAPS в національній валюті в сумі 17346 гривень, укладеного ПАТ «ПлатинумБанк» з відповідачем 12.02.2014 року на строк до 01.03.2017 року шляхом стягнення заборгованості за цим договором в сумі 27040,66 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно умов даного договору відповідач отримав кредит в сумі 17346 гривень і зобов'язався повернути кредит в повному обсязі та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 1% на місяць шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів у сумі 321 гривень з 24 по 29 число кожного місяця.

Посилаючись на те, що відповідач не виконує умови укладеного договору в термін, встановлений угодою, позивачем була направлена відповідачу вимога про повернення кредиту, нарахованих процентів в повному обсязі, протягом 10 банківських днів з дати її надсилання за адресою позичальника, яка виконана неналежним чином, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, в заяві просить справу розглянути за його відсутності, підтримав позовні вимоги, згоден на постановлення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направлена за місцем реєстрації судова повістка повернулася з відміткою про непроживання. Згідно статті 74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ПлатинумБанк» і відповідачем 12.02.2014 року був укладений договір про надання кредиту № 2210/3212CLAPS в національній валюті в сумі 17346гривень, на строк до 01.03.2017 року з сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 1% на місяць.

Умовами зазначеного договору передбачено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором.

На підставі договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року про відступ права вимоги коштів, права на одержання яких належить банку укладеного ПАТ «ПлатинумБанк» з ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів»», у позивача виникло право вимоги по спірному кредитному договору, укладеного з відповідачем ОСОБА_1.

Матеріалами справи підтверджено направлення 27.07.2015 року банком позичальнику повідомлення про відступлення права грошової вимоги та про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості по цьому договору у відповідача через неналежне виконання умов договору є заборгованість по кредиту - 16532,86 грн., заборгованість за відсоткам за користування кредитом - 3598,76 грн., пеня - 6909,04 грн. а всього 27040,66 грн.

У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Судові витрати позивача складаються з оплати судового збору в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/рахунок 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 2210/3212CLAPS в сумі 27040,66 грн., судові витрати - 1378грн., а всього 28418,66 (двадцять вісім тисяч чотириста вісімнадцять гривень, шістдесят шість коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Старжинська