Ухвала суду № 63497532, 19.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 445/595/16 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.

Провадження № 22-ц/783/6592/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 01 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Золочівське МБТІ», Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_4, з участь третіх осіб: Заставнянської сільської ради Золочівського району Львівської області, Пятої Львівської державної нотаріальної контори, про визнання недійсним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 01 вересня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім цього, апелянту надано строк пять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 33), копію ухвали від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_3 отримав 28 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 копію вказаної ухвали також отримала 28 жовтня 2016 року (а.с. 34), однак у встановлений судом строк не було подано заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, у встановлений судом строк апелянт не подав до суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 01 вересня 2016 року

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1