Справа № 445/1590/15-ц
УХВАЛА
про залишення позову без руху
22 листопада 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -
у с т а н о в и в :
31 березня 2016 року Золочівським районним судом Львівської області було винесено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський ОСОБА_2 банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" заборгованість за Кредитним договором № 5/20 від 22 лютого 2007 р., 1 683 586,89 грн.. Судовий збір в розмірі 1827 грн. вирішено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в користь держави.
05 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вказаного заочного рішення від 31 березня 2016 року з тих підстав, що судові засідання проводились без його участі , він не був повідомленим про судові засідання , судових повісток не отримував та відповідно рішення прийнято за його відсутності, та на підставі недоведених обставин.
Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 18.10.2016р. заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була залишена без руху, оскільки відповідачем до матеріалів заяви не було додано квитанції про оплату судового збору та копії заяви з копіями всіх доданих до неї ьматеріалів для вручення усім особам, які беруть участь у справі.
В порядку усунення недоліків 15.11.2016 р. ОСОБА_1 подав в суд копію заяви з копіями додатків донеї а також подав квитанцію про оплату судового збору в розмірі 137, 80 грн.
Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 1 пп. 4 Закону України "Про судовий збір " , за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати , що становить 275,60 грн.
Відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Таким чином відповідачу ОСОБА_1 необхідно доплатити за тими ж самими рахунками -137,80 грн. судового збору.
Згідно ст. 229 ч. 7 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правила статті 121 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення слід повторно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків -, сплатити судовий збір в належному розмірі.
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31 березня 2016 року - повторно залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 24 листопада 2016 року.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.
Суддя:ОСОБА_5
Судове рішення № 63496872, Золочівський районний суд Львівської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 445/1590/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: