Рішення № 63496814, 07.11.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4059/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання неправомірними та скасування постанов,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд про визнання неправомірними та скасування постанов правління ПАТ «КБ «Хрещатик» №1087 від 28.05.2015 року, №1170 від 09.06.2015 року, №1468 від 09.07.2015 року, №1639 від 28.07.2015 року, №1776 від 07.08.2015 року, №1980 від 09.09.2015 року, №2231 від 07.10.2015 року, №2457 від 06.11.2015 року, №2663 від 07.12.2015 року, №7 від 11.01.2016 року, №156 від 08.02.2016 року, №374 від 09.03.2016 року, №565 від 04.04.2016 року про затвердження переліку повязаних із банком осіб з додатками, в частині включення директора Львівського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 та асоційованих із ним фізичних осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до переліку повязаних із банком осіб. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що наказом голови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» № 695-к від 22.08.2014 року його було призначено на посаду директора Львівського регіонального відділення банку. Зазначеними постановами правління ПАТ «КБ «Хрещатик» затверджено перелік повязаних з ПАТ «КБ «Хрещатик» осіб з кодом 523 типу повязаної з банком особи, до якого включений він та члени його родини дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_3, та зять ОСОБА_4 Статус повязаної із банком особи має певні обмеження, а саме, неможливість отримання відшкодування власних заощаджень згідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на загальних умовах. Так Фонд не відшкодовує кошти розміщені на вклад у банку особою, яка є повязаною з банком особою або була такою особою протягом року до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних. Кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів у такій черговості, так, за 9-ою чергою задовольняються вимоги кредиторів, які є повязаними особами банку. Через відсутність зазначеної інформації, щодо включення його та членів його родини до повязаних з банком осіб, порушені його права щодо можливості своєчасно знати про наявність в нього відповідного статусу працівника банку та вжиття своєчасних заходів по недопущенню втрати як власних коштів, так і заощаджень його родичів в майбутньому через відкриття депозитних банківських вкладів чи поточних рахунків та повернення їх на загальних підставах. Зазначає, що Львівське регіональне відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» не є юридичною особою, входить до складу банку як структурна одиниця, а не відокремлений підрозділ. З положень чинного законодавства України вбачається, що між визначеннями «структурний підрозділ» і «відокремлений підрозділ» є істотна різниця. Так, керівник такого структурного підрозділу призначається на посаду і діє відповідно до штатного розпису підприємства, а не на підставі довіреності від імені юридичної особи, як це передбачено чинним законодавством для відокремлених підрозділів (філій, представництв тощо). Іншою істотною відмінністю є те, що відокремлений підрозділ юридичної особи розташований поза її місцезнаходженням і здійснює всі або частину її функцій і є платником податку на прибуток, в той час як в переліку платників податків немає структурних підрозділів юридичної особи. Відділення обслуговує всі банківські операції на базових умовах, не приймає самостійних рішень щодо індивідуальних умов обслуговування клієнтів, таке право мають саме відокремлені підрозділи у формі Філій, які і є єдиними існуючими відокремленими підрозділами, відомості про які включено до ЄДР. Разом з тим, позивач зазначив, що керівники відокремлених підрозділів (філій) є членами кредитного комітету, тарифного комітету, різних тендерних комітетів, та членами балансової комісії відносно списання збитків за рахунок прибутків банку, тобто вони своєю діяльністю суттєво впливають на фінансовий стан ПАТ «КБ «Хрещатик», в той час як керуючі відділеннями як структурні підрозділи банку, таких повноважень не мають. Відтак, позивач як керівник Львівського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» не відповідає жодним ознакам, які б могли охарактеризувати його посаду як пов'язану із банком особу, тому внесення Позивача разом з його родичами та юридичними особами, до яких він має відношення та його родичі, є безпідставним та таким, що суперечить положенням чинного законодавства.

Суд ухвалив справу розглядати без участі позивача, який представив заяву, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, не забезпечив явку в судове засідання свого представника, натомість подав клопотання про розгляд справи за відсутності такого. При цьому, подав письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що позивач, як керівник Львівського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» підпадав під визначення керівника відокремленого підрозділу на підставі ст.52 Закону України «Про банки та банківську діяльність», він і члени його сімї були віднесені до переліку осіб повязаних з банком з передбачених законом підстав. просить в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, наказом Голови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» від 22.08.2014 року №695-к ОСОБА_1 з 26.08.2014 року призначено на посаду директора Львівського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» (а.с.15).

Постановами правління ПАТ «КБ «Хрещатик» №1087 від 28.05.2015 року, №1170 від 09.06.2015 року, №1468 від 09.07.2015 року, №1639 від 28.07.2015 року, №1776 від 07.08.2015 року, №1980 від 09.09.2015 року, №2231 від 07.10.2015 року, №2457 від 06.11.2015 року, №2663 від 07.12.2015 року, №7 від 11.01.2016 року, №156 від 08.02.2016 року , №374 від 09.03.2016 року, №565 від 04.04.2016 року затверджено перелік пов'язаних із банком осіб станом на відповідну дату до якого було включено ОСОБА_1 із кодом 523 - «Керівник банку, керівник служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів банку» та асоційованих із ним фізичних осіб із кодом 527 - «Асоційовані особи фізичних осіб, зазначених у пунктах 1-6 частини першої статті 52 Закону України «Про банки та банківську діяльність»» - дружину позивача ОСОБА_2, сина позивача ОСОБА_3 та зятя позивача ОСОБА_4 (а.с.26-49).

Також встановлено, що 06.11.2015 року ОСОБА_1 уклав договір банківського вкладу «Осінній оксамит ONLINE», а 18.01.2016 року, 26.10.2015року та 27.03.2015 року такі договори укладено між ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно (а.с.16-25).

Згідно ст.42 Закону Вкраїни «Про банки та банківську діяльність»керівниками банку є голова, його заступники та члени ради банку, голова, його заступники та члени правління банку, головний бухгалтер, його заступники, керівники відокремлених підрозділів банку.

За змістом статті 23 цього Закону відокремленими підрозділами банку є філії, відділення, представництва тощо, які відкриває банк на території України в разі його відповідності вимогам щодо відкриття відокремлених підрозділів, встановленим нормативно-правовими актами Національного банку України.

Отже, керівники відокремлених структурних підрозділів (філій) є також керівниками банку.

Вказана правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 17 лютого 2016 року (справа № 6-1601цс15), яка відповідно вимог ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою і має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Як вбачається з матеріалів справи, за повідомленнями Національного банку України № 41-119/3318 від 05.07.2011 року на адресу ПАТ «КБ «Хрещатик» 04.07.2011 року до Державного реєстру банків внесено записи про відкриття Львівського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик».

Згідно п.1.3. Положення про Львівське регіональне відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», затвердженого постановою ОСОБА_5 ради Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»від 07.07.2014 року № 36, регіональне відділення не є юридичною особою, входить до складу Банку на правах структурної одиниці, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні, відображення операцій Регіонального відділення здійснюється на балансі Головного банку ПАТ «КБ «Хрещатик», виступає від імені Банку перед третіми особами, державними та недержавними установами підприємствами й організаціями, здійснює банківські операції, які передбачені цим Положенням через рахунки Банку (а.с.122-129).

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про банки та банківську діяльність»для цілей цього Закону пов'язаними з банком особами є: 1) контролери банку; 2) особи, які мають істотну участь у банку, та особи, через яких ці особи здійснюють опосередковане володіння істотною участю у банку;3) керівники банку, керівник служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів банку;4) споріднені та афілійовані особи банку, у тому числі учасники банківської групи;5) особи, які мають істотну участь у споріднених та афілійованих особах банку;6) керівники юридичних осіб та керівники банків, які є спорідненими та афілійованими особами банку, керівник служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів цих осіб;7) асоційовані особи фізичних осіб, зазначених у пунктах 1-6 цієї частини;8) юридичні особи, в яких фізичні особи, зазначені в цій частині, є керівниками або власниками істотної участі;9) будь-яка особа, через яку проводиться операція в інтересах осіб, зазначених у цій частині, та на яку здійснюють вплив під час проведення такої операції особи, зазначені в цій частині, через трудові, цивільні та інші відносини.

Банк зобов'язаний подавати Національному банку України інформацію про пов'язаних із банком осіб у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Національного банку України.

Національний банк України при здійсненні банківського нагляду має право визначати пов'язаними з банком особами фізичних та юридичних осіб, зазначених у пунктах 1-9 частини першої цієї статті, за наявності ознак, визначених у нормативно-правових актах Національного банку України, з урахуванням характеру взаємовідносин, операцій та наявності інших зв'язків із банком. Про таке рішення Національний банк України не пізніше наступного робочого дня повідомляє відповідний банк. У такому разі особа вважається пов'язаною з банком, якщо банк протягом 15 робочих днів із дня отримання повідомлення Національного банку України про визначення особи пов'язаною з банком не доведе протилежного.

Особа, визначена рішенням Національного банку України пов'язаною з банком особою, чи такий банк можуть оскаржити в установленому законом порядку рішення Національного банку України про визначення особи пов'язаною з банком особою, а в разі притягнення такої особи до передбаченої законом відповідальності - оспорити підстави рішення Національного банку України про її визначення пов'язаною з банком особою.

Згідно п.п.2.1. Положення ПАТ «КБ «Хрещатик» про визначення пов'язаних із банком осіб та здійснення операцій із ним (далі - Положення), визначено, що пов'язаними з банком особами є; 1) контролери банку; 2) особи, які мають істотну участь у банку, та особи, через яких ці особи здійснюють опосередковане володіння істотною участю у банку; 3) керівники банку, керівник служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів банку; 4) споріднені та афілійовані особи банку, у тому числі учасники банківської групи; 5) особи, які мають істотну участь у споріднених та афілійованих особах банку; 6) керівники юридичних осіб та керівники банків, які є спорідненими та афілійованими особами банку, керівник служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів цих осіб; 7) асоційовані особи фізичних осіб, зазначених у пунктах 1-6 цього пункту; 8) юридичні особи, в яких фізичні особи, зазначені в цій частині, є керівниками або власниками істотної участі; 9) будь-яка особа, через яку проводиться операція в інтересах осіб, зазначених у цій частині, та на яку здійснюють вплив під час проведення такої операції особи, зазначені в цій частині, через трудові, цивільні та інші відносини.

Відповідно до п.2.2. Положення керівниками банку є голова, його заступники та члени ОСОБА_5 банку, голова, його заступники та члени Правління банку, головний бухгалтер, його заступники, керівники відокремлених підрозділів (філій, відділень, представництв банку).

Згідно п. 2.4. Положення Національний банк України при здійсненні банківського нагляду має право визначати пов'язаними з банком особами фізичних та юридичних осіб, зазначених у п.п.1-9 п.2.1. цього Положення, за наявності ознак, визначених у нормативно-правових актах Національного банку України, з урахуванням характеру взаємовідносин, операцій та наявності інших зв'язків із банком, передбачених цим пунктом.

Рішення про визначення юридичних або фізичних осіб пов'язаними з банком особами приймає уповноважена особа Національного банку. При цьому, Національний банк має право вимагати від банку подання документів, що містять інформацію, потрібну Національному банку для прийняття рішення про визначення фізичних та юридичних осіб, пов'язаними з банком. Національний банк не пізніше наступного робочого дня після прийняття такого рішення повідомляє банк про нього засобами електронного зв'язку. У такому разі особа вважається пов'язаною з банком, якщо банк протягом 15 робочих днів із дня отримання такого повідомлення Національного банку про визначення пов'язаною з банком особи не доведе протилежного (п.2.5.-2.7. Положення).

Пунктом 2.10. Положення передбачено, що особа, визначена рішенням Національного банку України пов'язаною з банком особою, чи банк можуть оскаржити в установленому законом порядку рішення Національного банку України про визначення особи пов'язаною з банком особою, а в разі притягнення такої особи до передбаченої законом відповідальності - оспорити підстави рішення Національного банку України про її визначення пов'язаною з банком особою.

З аналізу пункту 3.2. Положення можна зробити висновок, що структурними підрозділами ПАТ «КБ «Хрещатик» є: головний банк - структурні підрозділи центрального офісу ПАТ «КБ «Хрещатик» (м. Київ), яким надано повноваження з правовим статусом банку - юридичної особи та які організовують свою роботу за відповідними напрямками діяльності банку, передбачених статутом ПАТ «КБ «Хрещатик», за принципом централізації; комерційний центр - підрозділ головного банку, який обслуговує клієнтів головного банку та організаційно підпорядковані йому відділення, що знаходяться у місті Києві та Київській області; установи банку - відокремлені підрозділи ПАТ «КБ «Хрещатик», а саме: регіональні відділення, що обслуговують своїх клієнтів та відділення, що організаційно підпорядковані відповідним регіональним відділенням; підрозділи фронт-офісу - відповідальні працівники або підрозділи установ банку і комерційного центру, які забезпечують безпосереднє обслуговування своїх клієнтів при наданні їм банківських послуг.

Відповідно до п.п.1, 3 Глави 1 Розділу ІІ Положення про визначення пов'язаних із банком осіб, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 12.05.2015р. № 315 Банк визначає перелік пов'язаних із банком осіб, який затверджується правлінням банку, відповідно до вимог статті 52 Закону та з урахуванням цього Положення. Особа є пов'язаною з банком із моменту виникнення підстав для визначення такої особи пов'язаною з банком відповідно до вимог зазначеної статті закону. Банк зобов'язаний щомісячно надавати Національному банку актуалізований перелік пов'язаних із банком осіб за формою та у строки, визначені нормативно-правовим актом Національного банку з питань організації статистичної звітності, що подається до Національного банку.

Національний банк може визначити пов'язаною із банком особу відповідно до вимог статті 52 Закону із застосуванням зокрема ознак, зазначених у главі 3 цього розділу. Національний банк може визначити пов'язаною з банком особу, використовуючи одну або декілька ознак одночасно (п.1 Глави 2 Розділу ІІ).

Таким чином, наведене дає підстави для висновку, що Львівське регіональне відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» є відокремленим структурним підрозділом банку, оскільки відповідає всім ознакам відокремленого підрозділу банку, визначеним нормативно-правовими актами, які регулюють банківську діяльність, відповідно позивач, як директор цього регіонального відділення банку, є керівником банку в розумінні ст.52 Закону України «Про банки та банківську діяльність», а відтак позивача та членів її родини було правильно включено до переліку повязаних із банком осіб, тому постанови правління ПАТ «КБ «Хрещатик» №1087 від 28.05.2015 року, №1170 від 09.06.2015 року, №1468 від 09.07.2015 року, №1639 від 28.07.2015 року, №1776 від 07.08.2015 року, №1980 від 09.09.2015 року, №2231 від 07.10.2015 року, №2457 від 06.11.2015 року, №2663 від 07.12.2015 року, №7 від 11.01.2016 року, №156 від 08.02.2016 року, №374 від 09.03.2016 року, №565 від 04.04.2016 року про затвердження переліку повязаних із банком осіб з додатками, якими директор Львівське регіональне відділення ПАТ «КБ «Хрищатик» ОСОБА_1 та асоційовані із ним фізичні особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 включені до переліку повязаних із банком осіб, є правомірними і не підлягають до скасування.

Що ж до доводів позивача про відсутність реєстрації відділення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, то вони судом розцінюються критично, оскільки обовязковість такої реєстрації не передбачена діючим законодавством.

Також, не передбачено діючим законодавством і обовязкове повідомлення фізичної особи про включення її до переліку повязаних із банком осіб, а тому посилання позивача на цю обставину, як на підставу для задоволення позову, на думку суду є необгрунтованим та безпідставним.

Стосовно оскаржених ОСОБА_1 постанов правління банку в частині вирішення питання щодо асоційованих з позивачем фізичних осіб, то позивач не довів, що включення банком до одного з ним переліку і його дружини, сина та зятя є порушенням його прав, а ці особи вправі самі звернутися до суду, якщо вважають, що їх права порушені.

Крім цього, суд звертає увагу і бере до уваги те, що як встановлено в судовому засіданні та що є загальновідомою обставиною, 05.04.2016 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 463 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Хрещатик» та делегування повноважень тимчасового адміністратора», згідно якого розпочато процедуру виведення ПАТ «КБ «Хрещатик» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 05 квітня 2016 року по 04 травня 2016 року (включно).

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02.06.2016 року № 46-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 03.06.2016р. № 913 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» з 06.06.2016р. по 05.06.2018р. включно та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_6 строком на два роки з 06.06.2016р. по 05.06.2018 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

При цьому, процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (надалі - Закон), який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Відтак, у зв'язку із застосуванням спеціальних механізмів врегулювання правовідносин та прав позивача із банком, щодо подальшої діяльності якого прийнято рішення про виведення його з ринку, застосуванню підлягає Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Інші правові норми, зокрема положення ЦК України про зобов'язання, можуть бути застосовані, якщо вони не суперечать цьому Закону.

Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ліквідація банку - процедура припинення функціонування банку як юридичної особи відповідно до положень цього Закону та Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

За змістом ч. 1, 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду від імені Фонду виконує функції з ліквідації банку відповідно до цього Закону та приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття Фондом рішення про призначення уповноваженої особи Фонду.

За приписами ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

За таких обставин, зважаючи на розпочату процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» уповноважений представник Фонду має діяти в межах положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Пунктом 16 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Так, відповідно до положень ч.1, п.1 ч.5 ст.36 Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та кредиторів банку.

При цьому, п. 1 ч. 6 ст. 36 Закону визначено, що обмеження, встановлене п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Разом з тим, п. 4 ч. 4 ст. 26 Закону передбачено, що Фонд не відшкодовує кошти розміщені на вклад у банку особою, яка є пов'язаною з банком особою або була такою особою протягом року до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - протягом року до дня прийняття такого рішення).

Відповідно до пункту 6 статті 2 цього Закону, ліквідація банку -це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.

Відповідно до ч.3 ст.46 вказаного Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, щодо унеможливлює виникнення нових зобов'язань.

Як вже зазначалося вище, процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за положеннями якого з дня призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ч.5. ст.45 Закону протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами (ст. 49 Закону).

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону.

Вказаний порядок повернення коштів є єдиним способом задоволення вимог кредиторів Відповідача за встановлених Законом особливостей, норми якого є спеціальними нормами та такими, що обов'язково застосовуються до правовідносин, які виникли у зв'язку з виведенням неплатоспроможних банків з ринку.

Підставою для звернення до суду із вказаним позовом Позивач зазначив, що включення його та його родичів до Переліку пов'язаних з банком осіб порушує його та його родичів майнові права щодо відшкодування Фондом гарантування вкладів його власних заощаджень та заощаджень членів його сім'ї.

Відповідно до ст.ст. 3-4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.10 ЦПК України).

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, позивачем не доведено належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст. 58-59 ЦПК України порушення його прав в зв'язку з його включенням ПАТ «КБ «Хрещатик» до переліку пов'язаних із банком осіб, зокрема, відсутня відмова з боку Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» у виплаті позивачу гарантованої суми відшкодування в порядку та розмірі передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» в зв'язку з тим, що останній є пов'язаною із банком особою, відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку, зокрема, припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту), а повноваження органів управління банку здійснюєФонд гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку .

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що позивачем не доведено підставність та обґрунтованість своїх позовних вимог, а відтак, у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Зі змісту ст.88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої постановлене рішення, тобто у даному випадку не відшкодовуються позивачу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» про визнання неправомірними та скасування постанов правління ПАТ «КБ «Хрещатик» №1087 від 28.05.2015 року, №1170 від 09.06.2015 року, №1468 від 09.07.2015 року, №1639 від 28.07.2015 року, №1776 від 07.08.2015 року, №1980 від 09.09.2015 року, №2231 від 07.10.2015 року, №2457 від 06.11.2015 року, №2663 від 07.12.2015 року, №7 від 11.01.2016 року, №156 від 08.02.2016 року , №374 від 09.03.2016 року, №565 від 04.04.2016 року про затвердження переліку повязаних із банком осіб з додатками, в частині включення директора Львівського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 та асоційованих із ним фізичних осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до переліку повязаних із банком осіб відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.