Рішення № 63496806, 13.12.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1976/16-ц

Провадження № 2/444/993/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Жовківському районі Львівської області, ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області від 11.02.2016 р. № 11 та від 14.07.2016 р. № 3, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання недійсним та скасувати рішення Малехівської сільської ради від 11.02.2016 року № 11 та рішення Малехівської сільської ради від 14.07.2016 року № 3. Свої позовні вимоги, які позивачка та її представник підтримали в судовому засіданні, мотивують тим, що, 11.02.2016 року Малехівською сільською радою було прийнято рішення № 11 «про проведення інвентаризації земель по АДРЕСА_3». Дане рішення було прийнято на підставі заяв ОСОБА_3 керуючись ст. 12, 122 Земельного кодексу України, Законом України «Про землеустрій», Законом України «Про державний земельний кадастр», ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування». Згідно згаданого рішення надано дозвіл на проведення інвентаризації земель по АДРЕСА_3. На підставі даного рішення ФОП ОСОБА_5 виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель в с. Малехів, в межах кварталу АДРЕСА_3 на території Малехівської сільської ради. Ознайомившись із вказаною вище документацією, а зокрема із пояснювальною запискою де зазначено, що така документація розроблена на підставі тих самих законодавчих актів, що і приймалося рішення, однак не враховано норми Земельного кодексу та Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та будівельними норми та правила. Із зведеного інвентаризаційного плану кварталу по АДРЕСА_3 вбачається, що між земельною ділянкою, що належить позивачці, ОСОБА_1 на праві користування за адресою АДРЕСА_1 та земельною ділянкою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 є прохід шириною 1 м., чого не має фактично, а земельна ділянка на якій передбачено прохід перебуває у користуванні позивачки, і у неї її ніхто не вилучав. Свідченням того, що земля на якій є прохід перебуває у її користуванні є державний акт ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 11.04.2011 року. З даного акту вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2, суміжним землекористувачем в даному акті значиться позивачки бабця ОСОБА_6, яка була власником належного на даний час їй будинку. Тому, на дату виготовлення державного акту та дату його державної реєстрації між будинковолодіннями і земельними ділянками які б служили проходом не було. Також зазначає, що земельні ділянки розмежовує огорожа відразу до огорожі примикає її брама, а після брами йде електричний стовп як це показано на зведеному плані, тому жодного проходу загального користування між ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не має. Із змісту згаданої вище документації вбачається, що висновку органу з питань містобудування та архітектури не має. З листа Головного архітектора району Відділу містобудування та архітектури Жовківської районної державної адміністрації від 29.06.2015 року № 235 вбачається, що згідно містобудівної документації генерального плану с. Малехів, розробленого інститутом «Містопроект» у 2008 році і затвердженого 25 сесією Малехівської сільської ради 24.11.2008 року № 14, на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 прохід не передбачений. Вказана вище технічна документація розроблена в супереч діючому генеральному плану с. Малехів. Листом Жовківського РВ ГУ ДСНС України у Л\О від 25.06.2015 року № 17\1102 стверджується, що згідно ДБН 360-92** «Планування і забудова міських і сільських поселень» проїзд до житлових будинків слід приймати 3,5 м. (таб. 7.3). ДБН 360-92** проходів не передбачено. Згаданою вище документацією передбачено, що межа належної позивачці земельної ділянки проходить по межі будинку, що суперечить ДБН 360-92**. Спір щодо згаданого проходу був предметом розгляду в Жовкіському районному суді Львівської області, а Малехівська сільська рада була стороною у даній цивільній справі. Відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12.01.2016р. у цивільній справі № 444\2403\15-ц в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Малехівської сільської ради відмовлено. Згаданим вище рішенням суду встановлено, що щодо позовної вимоги - зобовязати Малехівську сільську раду не чинити перешкод та забезпечити вільний прохід по земельній ділянці, що належить до комунальної власності і служить для проходу до житлових будинків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - судом встановлено, що на час спірних правовідносин прохід між будинковолодіннями АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 не був передбачений.

Представник Відповідача Малехівської сільської ради в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив, та пояснив, при вирішенні питань, пов»язаних з прийняття оскаржуваних рішень, Малехівська сільська рада здійснює владні управлінські функції, тому даний спір підпадає під юрисдикцію адміністративного суду та просить закрити провадження у даній справі.

Малехівська сільська рада не погоджується із заявленим позовом, вважає його незаконним, необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Для уточнення даних фактичного використання земель з даними, зазначеними в документах, що посвідчують право на земельні ділянки, Малехівською сільською радою прийнято рішення від 11.02.2016р. № 11 про проведення інвентаризації земель по АДРЕСА_3.

На підставі вищевказаного рішення Малехівської сільської ради замовлено виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель в уповноваженого суб»єкта, який має право виконувати відповідні роботи із землеустрою згідно вимог закону.

За результатом проведення інвентаризації земель по АДРЕСА_3 виконавцем робіт складено технічну документацію, яку погоджено у відділ Держгеокадастру у Жовківському районі, що підтверджується висновком від 22.06.2016р. № 1249\41-16.

Враховуючи пропозиції комісії з питань земельних відносин Малехівської сільської ради, наявність висновку відділу Держгеокадастру у Жовківському районі про погодження технічної документації від 22.06.2016р. № 1249\41-16, рішення Малехівської сільської ради від 14.07.2016р. № 3 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок частини кварталу АДРЕСА_3.

Посилання Позивача в позовній заяві не те, що земельна ділянка на які передбачено прохід шириною 1 м., відповідно до зведеного інвентаризаційного плану кварталу по АДРЕСА_3 перебуває в користуванні ОСОБА_1 є безпідставним та таким, що не відповідає обставинам справи з огляду на наступне.

Згідно поземельного обліку, загальна площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, становить 0,1481 га., що свідчить про те, що площа земельної ділянки, яка обліковується за Позивачем, збільшилася на 0,0081 га.

З матеріалів технічної документації вбачається, що площа земельної ділянки яка обліковується за Позивачем, збільшилася на 0,0081 га. за рахунок проходу між земельними ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_1

В матеріалах технічної документації міститься схема розміщення земельних ділянок в межах кварталу с. Малехів щодо інвентаризації земель з якої вбачається прохід ( проїзд) між земельними ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Окрім того, в ході проведення інвентаризації Позивачем не спростовано та не надано Позивачем не спростовано та не надано жодних доказів, які б підтверджували законність збільшення площі земельної ділянки з 0,1400 га. на 0,1481 га.

Тому слід вважати, що площу земельної ділянки збільшено на 0,0081 га. за рахунок проходу.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_8 щодо позову заперечили та надали суду пояснення аналогічні поясненням представника Малехівської сільської ради.

Представником третьої особою Відділу Держгеокадастру у Жовківському районі Львівської області позов визнано та надано наступні пояснення. До Відділу Держгеокадастру у Жовківському районі Львівської області на погодження Малехівською сільською радою була подана технічна документація щодо інвентаризації земель в с. Малехів, в межах кварталу АДРЕСА_3 на території Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області. До даної документації не були долучені документи які є долучені до матеріалів позовної заяви. В документації повинна відображатися ситуація яка є на місцевості. Разом з тим з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що на сьогоднішній день проходу не існує, а тому документація виготовлена з порушеннями. Відповідальність за складання документації несе сертифікований землевпорядник.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача їх представника, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

11.02.2016 року Малехівською сільською радою було прийнято рішення № 11 «Про проведення інвентаризації земель по АДРЕСА_3».

З згаданого вище рішення вбачається, що останнє було прийнято на підставі заяв ОСОБА_3 та враховуючи пропозиції комісії з питань земельних відносин Малехівської сільської ради щодо необхідності розробки інвентаризації земель по АДРЕСА_3 для уточнення даних фактичного використання земель з даними зазначеними в документах, що посвідчують право на земельні ділянки, керуючись ст. 12, 122 Земельного кодексу України, Законом України «Про землеустрій», Законом України «Про державний земельний кадастр», ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування».

Даним рішенням було надано дозвіл на проведення інвентаризації земель по АДРЕСА_3 Жовківського району Львівської області.

На підставі даного рішення ФОП ОСОБА_5 виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель в с. Малехів, в межах кварталу АДРЕСА_3 на території Малехівської сільської ради.

Така документація була затверджена на підставі рішення Малехівської сільської ради від 14.07.2016р. № 3 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок частини кварталу АДРЕСА_3»

Із пояснювальної записки вбачається, що при проведенні інвентаризації земель використано наявні планово картографічні матеріали та містобудівні матеріали с. Малехів.

Із зведеного інвентаризаційного плану кварталу по АДРЕСА_3 вбачається, що між земельною ділянкою, що належить ОСОБА_1 на праві користування за адресою АДРЕСА_1 та земельною ділянкою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 є прохід шириною 1 м.

З пояснень сторін по справі та свідка ОСОБА_9 вбачається, що фактично між будинковолодіннями такого проходу не має, а земельна ділянка на якій передбачено прохід перебуває у користуванні Позивача і її у неї ніхто не вилучав.

Державним актом ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 11.04.2011 року, на право власності на земельну ділянку 43 по АДРЕСА_2 підтверджується, що його суміжним землекористувачем є ОСОБА_6, бабця Позивача по справі, яка на тодішній час була землекористувачем.

Суд приходить до висновку, що на дату виготовлення згаданого вище державного акту та дату його державної реєстрації між будинковолодіннями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 земельної ділянки яка б служили проходом не було.

Поясненнями Позивача, свідка, фотографіями стверджується, що згадані вище земельні ділянки Позивача та ОСОБА_3 розмежовують будівлі - житлова та нежитлова, огорожа відразу до огорожі примикає брама, яка кріпиться на стовпі а після брами йде електричний стовп, що і показано на зведеному плані.

Листом Головного архітектора району Відділу містобудування та архітектури Жовківської районної державної адміністрації від 29.06.2015 року № 235 вбачається, що згідно містобудівної документації генерального плану с. Малехів, розробленого інститутом «Містопроект» у 2008 році і затвердженого 25 сесією Малехівської сільської ради 24.11.2008 року № 14, на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 прохід не передбачений.

З листа Жовківського РВ ГУ ДСНС України у Л\О від 25.06.2015 року № 17\1102 вбачається, що згідно ДБН 360-92** «Планування і забудова міських і сільських поселень» проїзд до житлових будинків слід приймати 3,5 м. (таб. 7.3).ДБН 360-92** проходів не передбачено.

Спір щодо відновлення проходу був предметом розгляду в Жовківському районному суді Львівської області, а Малехівська сільська рада, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були сторонами у даній цивільній справі.

Відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12.01.2016р. у цивільній справі № 444\2403\15-ц в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Малехівської сільської ради відмовлено.

Вказаним рішенням суду встановлено, щодо позовної вимоги - зобовязати Малехівську сільську раду не чинити перешкод та забезпечити вільний прохід по земельній ділянці, що належить до комунальної власності і служить для проходу до житлових будинків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - судом встановлено, що на час спірних правовідносин прохід між будинковолодіннями АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 не був передбачений.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

ОСОБА_1 являється власником житлового будинку та господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 віна підставі договорів дарування від 13.09.2013р. та 16.09.2013р. Житловий будинок має загальну площу 239,2 кв.м. до будинку належить сарай, вбиральня огорожа з мет. сітки, металеві ворота, асфальтоване замощення, колодязь.

Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.09.2016 року вбачається, що площа земельної ділянки ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 становить 0,0456 га. на підставі заяви про зміну площі.

Не заслуговує на увагу твердження представника Малехівської сільської ради про те, що в користування ОСОБА_1 знаходиться земельна ділянка площею 0,1400 га., саме так записано в поземельну книгу, оскільки Малехівською сільською радою не надано суду доказів того на підставі чого такий запис було здійснено (картографічних матеріалів, інвентаризації тощо.)

З акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання вбачається , що всі суміжні землекористувачі підписали такий акт прохід в абрисі земельної ділянки відсутній.

З акту виносу зовнішніх меж земельної ділянки в натуру від 21.01.2016 р. вбачається, що власнику земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 0,0460 га. закріплені на місцевості тимчасові межові знаки в кількості 6 шт.

Межовий знак МЗ -5 знаходиться на куті огорожі, що спростовує твердження представника ОСОБА_3 про те, що такий знак знаходиться по середині стовпа на якому кріпиться брама ОСОБА_1

Із даного акту не вбачається, що при закріпленні межових знаків були присутні суміжні землекористувачі.

Види документації із Відповідно до п. а ст. 19 Закону України «Про землеустрій» до повноваження сільських, селищних, міських рад у сфері землеустрою належить організація і здійснення землеустрою.

Відповідно ст. 57 Закону України «Про землеустрій» технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель включає:

а) завдання на складання технічної документації із землеустрою; б) пояснювальну записку; в) рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про інвентаризацію земель (у разі якщо інвентаризація земель проводиться щодо земель державної чи комунальної власності); г) копії документів, що містять вихідні дані, які використовувалися під час інвентаризації земель; ґ) матеріали топографо-геодезичних вишукувань; д) переліки земельних ділянок (земель) у розрізі за категоріями земель та угіддями, наданих у власність (користування) з кадастровими номерами, наданих у власність (користування) без кадастрових номерів, не наданих у власність чи користування, що використовуються без документів, які посвідчують право на них, що використовуються не за цільовим призначенням, невитребуваних земельних часток (паїв), відумерлої спадщини; е) пропозиції щодо узгодження даних, отриманих у результаті проведення інвентаризації земель, з інформацією, що міститься у

документах, що посвідчують право на земельну ділянку, та Державному земельному кадастрі; є) робочий і зведений інвентаризаційні плани; ж) матеріали погодження технічної документації із землеустрою, встановлені статтею 186 Земельного кодексу України.

У разі формування земельної ділянки технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель також включає: а) відомості про обчислення площі земельної ділянки; б) кадастровий план земельної ділянки; в) перелік обмежень у використанні земельних ділянок; г) акт перенесення в натуру (на місцевість) меж охоронних зон, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон і зон особливого режиму використання земель за їх наявності; ґ) акт приймання-передачі межових знаків на зберігання; д) матеріали перенесення меж земельної ділянки в натуру (на місцевість).

Згідно п. 13 ст. 186 Земельного кодексу України технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель погоджується територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин і затверджується замовником технічної документації. У разі формування земельних ділянок за рахунок земель державної та комунальної власності визначення їх угідь, а також віднесення таких земельних ділянок до певних категорій, технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель погоджується в порядку, встановленому ст. 186-1 ЗК України.

За нормами ст. 186-1 ЗК України, якщо на ділянці буде розміщено об»єкт будівництва то такий проект слід погодити з органами архітектури.

Із змісту згаданої вище документації вбачається, що висновку органу з питань містобудування та архітектури не має.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» планування територій на місцевому рівні здійснюється шляхом розроблення та затвердження генеральних планів населених пунктів, планів зонування і детальних планів територій, їх оновлення та внесення змін до них.

Згідно ст. 17 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» генеральний план населеного пункту є основним видом містобудівної документації на місцевому рівні, призначеної для обґрунтування довгострокової стратегії планування та забудови території населеного пункту.

Рішення про розроблення та зміни до генерального плану приймає відповідна сільська, селищна міська рада.

Згідно рішення Конституційного суду України у справі за поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності ) положень ст. 92 п. 6 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України (справа про постійне землекористування земельними ділянками) від 22.09.2005р. в справі № 1-17\2005 землекористувач і його право землекористування прирівнюється до права власності на землю за деякими винятками.

Відповідно до ст. 12 Земельного кодексу до компетенції міської ради відноситься розпорядження землями територіальних громад, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб.

Відповідно до ст. 24 цього Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов»язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав тощо.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року № 7 судам слід мати на увазі, що спори, пов'язані із земельними відносинами, розглядаються в позовному провадженні.

Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 ЗК шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів захисту (стаття 16 ЦКУ. Власник земельної ділянки, права якого порушено, може вимагати відшкодування завданої цим моральної шкоди (частина третя статті 386 ЦК).

При розгляді справ за позовами до органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування в разі незгоди з рішеннями з питань, віднесених у галузі земельних відносин до їх компетенції (зокрема, про відмову в передачі земельної ділянки у власність чи користування, у продажі земельної ділянки, в наданні дозволу і

вимог на розроблення проекту відведення земельної ділянки тощо), суд за наявності підстав для задоволення позову визнає рішення такого органу недійсним і зобов'язує його залежно від характеру спору виконати певні дії, передбачені його компетенцією (або не вчиняти чи припинити їх), на захист порушеного права, як цього вимагає законодавство, або надає право позивачеві вчинити певні дії для усунення порушень його права. Суд вирішує ці питання по суті, якщо це відповідає закону (наприклад, визнає відповідно до частини третьої статті 1 Закону України від 5 червня 2003 р.

"Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" право на земельну частку (пай), якщо районною (міською) державною адміністрацією безпідставно відмовлено у видачі документа, що посвідчує право на земельну частку (пай); вирішує відповідно до частини четвертої статті 7 Закону України від 19 червня 2003 р. "Про фермерське господарство" питання про

надання земельної ділянки у власність або оренду для створення фермерського господарства, якщо відповідна районна (міська) державна адміністрація чи орган місцевого самоврядування безпідставно відмовили в цьому або, незважаючи на рішення суду, що зобов'язує їх розглянути заяву з цього приводу, не розглядають її за наявності необхідних документів). В інших випадках суд не може вирішувати питання, віднесені до компетенції органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування, зокрема про передачу земельних ділянок у постійне користування, оренду, укладення чи

поновлення договору оренди земельної ділянки, зміну цільового призначення землі тощо.

Згідно п. 2 ст. 373 Цивільного кодексу України право власності на землю гарантується Конституцією України.

Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Згідно ст. 83 Земельного кодексу України у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об»єкти комунальної власності.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 3 спори , що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією із сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб»єкта владних повноважень , згідно зі ст. 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Малехівської сільської ради від 11.02.2016 р. № 11 "Про проведення інвентаризації земель по АДРЕСА_3 в межах кварталу с. Малехів".

Визнати незаконним та скасувати рішення Малехівської сільської ради від 14.07.2016 р. № 3 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок частини кварталу АДРЕСА_3".

Стягнути з Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області /код ЄДРПОУ: 22355287, КОАТУУ: 4622785701, адреса: Львівська обл., Жовківський р-н, с. Малехів, вул. Івасюка, буд. 6, поштовий індекс: 80383/ в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, /проживає в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_4/ судові витрати в розмірі - 1102.40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.

Повний текст судового рішення виготовлено 16.12.2016 р.