Ухвала суду № 63496677, 19.12.2016, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1197/16-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2016року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області А.О. Бунда, розглянувши матеріали заяви представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про перегляд заочного судового рішення від 25.10.2016р. за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и л а:

16.12.2016р. представник ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення від 25.10.2016р. за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір (не подано доказів про звільнення від сплати судового збору).

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із заяв про перегляд заочного рішення, які подано юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689.00коп.

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заявнику слід усунути недоліки заяви та сплатити 689.00грн. судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами:

- отримувач коштів - УДКСУ у Бродівському районі, ЄДРПОУ - 37904651, МФО - 825014, рахунок - 31216206700022, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про перегляд заочного судового рішення від 25.10.2016р. за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Заявнику у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали необхідно виправити вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

"19" грудня 2016 р.

Cуддя

ОСОБА_4