Ухвала суду № 63496660, 19.12.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 333/2654/16

Провадження № 22-ц/778/4909/16

У Х В А Л А

«19» грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В. при вирішенні питання про прийняття до провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації з урахуванням індексу інфляції суми призначеної до стягнення та відсотків за прострочу виконання грошового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2016 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2016 року справу передано у провадження судді ОСОБА_4 (а.с.48).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_4 від 17 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2016 року справу призначено до розгляду на 12 грудня 2016 року на 10 год. 20 хв.

12 грудня 2016 року судове засідання не відбулося у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_4

Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 1391 від 15 грудня 2016 року на підставі службової записки судді ОСОБА_4 у зв'язку зі звільненням у відставку відповідно до п. 4 ч.6 ст. 126 Конституції, ч. 4 ст. 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Рішення Вищої ради юстиції від 08 грудня 2016 р.) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

16 грудня 2016 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Дашковської А.В.

Беручи до уваги, що апеляційне провадження у справі відкрито, копії апеляційної скарги були надіслані особам, які беруть участь у справі, суддя вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження після повторного автоматизованого розподілу апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації з урахуванням індексу інфляції суми призначеної до стягнення та відсотків за прострочу виконання грошового зобов'язання.

Суддя: