Ухвала суду № 63496568, 14.12.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 337/1473/16 Головуючий у 1 інстанції: Кучерук І.Г.

Провадження № 22-ц/778/4532/16 Суддя-доповідач: Спас О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Полякова О.З.,

Воробйової І.А.,

при секретарі Бабенко Т.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2016 року

у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІІРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В позові зазначало, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.06.2014 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 14000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Банк вказує, що у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 станом на 29.02.2016 року має заборгованість 53 416,22 грн.

Посилаючись на викладені обставини, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просило суду стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.06.2014 року у розмірі 53416,22 грн.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ІІРИВАТБАНК» заборгованість за договором від 20.06.2014 року у розмірі 50396 грн. 40 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 19750,23 грн.; заборгованість за процентами користування кредитом 29126,04 грн., пеня та комісія 1520,13 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ІІРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 1299 грн. 45 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність, порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повному обсязі. Зазначає, що кредитний договір з Банком не укладав, не підписував анкету-заяву.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи справжності його підпису на анкеті-заяві.

Представник Банку вказав, що анкета-заява ОСОБА_3 за вказаним договором наявна та для надання її суду можливо за ухвалою при витребування доказів.

Колегія суддів, сприяючи у порядку ч. 4 ст. 10 ІЦПК України всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення права на справедливий суд, вбачає підстави для витребування доказу.

Оскільки позовні вимоги пред'явлені щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, а відповідач не визнає факту укладення цього договору, зазначаючи, зокрема на відсутність його підпису на анкеті-заяві, для вирішення клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи необхідно витребувати у Банку оригінал вказаного документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 64, 303, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІІРИВАТБАНК» оригінал анкети-заяви ОСОБА_3 від 20.06.2014р.

Судове засідання відкласти на 15год.00хв. 01 лютого 2017р.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: