Ухвала суду № 63496356, 19.12.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/3963/16-ц

2/337/1874/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016р. до суду надійшла вказана заява, в якій заявниця просить повернути надлишково сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, у звязку з тим що, в подальшому вона уточнила позовні вимоги і просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька, за які судовий збір сплачується в розмірі 551,20грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що первісно позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька, який є позовом майнового характеру, сплативши за подання цього позову судовий збір в сумі 1402,50грн.

В подальшому, скориставшись правом, передбаченим ст.31 ЦПК України, позивачка ОСОБА_1 змінила предмет позову і заявила вимогу про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька, тобто вимогу немайнового характеру, яка повинна бути оплачена судовим збором в сумі 551,20грн.

Уточнена позовна заява ухвалою суду від 05.12.2016р. була прийнята до судового розгляду і рішенням суду від 16.12.2016р. позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька задоволені повністю.

Таким чином, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 під час судового розгляду фактично зменшила позовні вимоги, однак сплатила судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством за подання уточнених позовних вимог, суд вважає необхідним повернути їй надлишково сплачений судовий збір в сумі 851,30грн. (1402,50грн 551,20грн.) за квитанцією № П123/4777113/1 від 01.11.2016 року.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, 09.08.1962р.н., РНОКПП НОМЕР_1, надлишково сплачений судовий збір в сумі 851 (вісімсот пятдесят одна) грн. 30 коп., сплачений нею згідно квитанції №П123/4777113/1 від 01.11.2016р. на р/р 31219206700008, банк: УДКСУ в Хортицькому районі в м. Запоріжжя, МФО 813015, код ЄРДПОУ 38025414, отримувач: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу - судовий збір ОСОБА_4.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

19.12.2016