1Справа № 335/11864/15-ц 2-с/335/81/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22.12.2015 року по справі №335/11864/15-ц за заявою КП „Водоканал про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦАК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно матеріалів справи судовий наказ боржником був одержаний 09.11.2016 року, заява про скасування судового наказу надійшла на адресу суду 23.11.2016 року.
Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми та змісту заяви про скасування судового наказу, передбачених ст.105 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви до розгляду.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 22.12.2015 року по справі №335/11864/15-ц за заявою КП „Водоканал про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за воду і послуги каналізації.
Розгляд справи призначити на 12.12.2016 року на 12-45 годину, про що повідомити сторони.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І. Рибалко
Судове рішення № 63496063, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/11864/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: