Рішення № 6349606, 15.07.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2008 р. Справа № 10/419/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Горобченко Д.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

Від позивача: Костюк О.П. довіреність № 6 від 04.06.2008р.

Від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 10/419/08

за позовом дочірнього підприємства “Торжок” відкритого акціонерного товариства

“Кит-Кєпитал”, 54002, м.Миколаїв, вул. М.Морська, 108,

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Миколаїв,

АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості,-

Представник позивач уточнив позовні вимоги в частині пені.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірним підприємством “Торжок” відкритого акціонерного товариства “Кит-Кєпитал” (надалі-позивач) предявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості. В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги в частині пені.

Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:

На підставі договору № 92-ТЦ від 01.12.2006 р. та акту приймання-передачі приміщення від 01.12.2006 р. та витягу з поверхової схеми, ДП «ТОРЖОК»ВАТ «Кит-Кєпитал»(надалі - позивач) передав, а фізична особа підприємець ОСОБА_2 (надалі - відповідач) прийняв в оренду приміщення НОМЕР_2 площею 34,8 кв.м. на другому поверсі торгівельно-розважального центру «КИТ», що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. М. Морська, 108.

Відповдіно до п. 5.3. Договору загальна сума орендної плати на момент укладення договору за календарний місяць складає 2 108,88 грн.

Згідно до п. 5.1. Договору орендна плата сплачується щомісячно, авансом, не пізніше 10-го числа кожного календарного місяця, що передує оплачуваному календарному місяцю. Розмір орендної плати за повні місяці грудень 2006 р. та січень 2007р. складає 2 108,88 грн. на місяць.

Орендар частково виконав свої зобов'язання по внесенню залікового платежу за одинадцятий місяць орендної плати у розмірі 2 108,88 грн (п.5.8. договору оренди) та частково оплатив орендну плату за перший місяць оренди (грудень 2007р.)

Згідно умов договору оренди відповідач повинен був до 10.12.2007р. внести орендну плату в розмірі 2 108,88 грн. за другий місяць оренди (січень 2008р.).

01.02.2007 р. відповідач з власної ініціатіви достроково розірвав договір оренди, підписавши додаткову угоду до даного договору та повернувши приміщення по акту приймання-передачі приміщення від 01.02.2007 р.

На момент розірвання договору відповідач мав заборгованість по сплаті орендної плати за користування приміщенням у сумі 2 108,88 грн. про що було відмічено в додаковій угоді, яку відопідач забовязувався перерахувати на розрахунковий рахунок позивача.

Таким чином, за весь період користування орендованим приміщенням орендар мав сплатити суму в розмірі 4 217,76 грн., у тому числі за грудень 2006 р. - 2 108,88 грн; за січень 2007 р. - 108,88 грн., а було ним сплачено, з урахуванням оплати залікового платежу, загальну суму в розмірі 3 099,20 грн., даний факт підтверджується виписками з банківських рахунків.

Таким чином заборгованість відповідача за договором оренди № 92-ТЦ від 01.12.2006 р. складає 1118,56 грн.

Позивачем відправлено відповідачу лист № 93 від 27 березня 2007 року з проханням погасити заборгованість до 1 квітня 2007 року, але відповіді до цього часу залишена без відповіді.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в разі зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим до виконання сторонами.

З згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 14.1 договору за несвоєчасну оплату послуг Компанії підприємство сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період, у який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до зазначених положень договору та закону позивачем нараховано пеню у розмірі 233 грн, 92 коп.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги дочірнього підприємства “Торжок” відкритого акціонерного товариства “Кит-Кєпитал” задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість за договором у розмірі 1 118 грн. 56 коп., пеню у розмірі 233 грн. 92 коп., державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь дочірнього підприємства “Торжок” відкритого акціонерного товариства “Кит-Кєпитал”, м. Миколаїв, вул. В.Морська, 58, кв.12, (код ЄДРПОУ 32143382).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М.Горобченко