Вирок № 63496002, 13.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.12.2016

Справа № 320/7952/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Пономаренко Л.Е.,

при секретарі - Воробйовій В.В.,

за участю прокурора - Джавоян О.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Гречко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12016080140005099 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, пенсіонера, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В середині вересня 2016 року, в денний час, знаходячись на території посадки, розташованої біля вулиці Польовій в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхівкових частин з дикорослих рослин конопель, які виростали на території вказаної посадки, для особистого вживання незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який переніс за місцем свого проживання у приміщення господарської споруди, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 після чого, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб для висихання, тим самим незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який незаконно продовжував зберігати без мети збуту за місцем свого проживання до 28 вересня 2016 року 17 години 30 хвилин, коли працівниками поліції при проведенні обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 120,4 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

28 листопада 2016 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Джавоян О.Р., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12016080140005099, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1, за участю захисника обвинуваченого - адвоката Гречко О.В. в порядку, передбаченому ст.ст. 470, 472 КК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 309 КК України - покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що складає 850 гривень та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що укладення угоди повністю відповідає вимогам ст.ст.469, 472 КПК України и не суперечать іншим вимогам закону. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим, дана правильно, існують достатні фактичні підстави для винуватості.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умови обвинуваченим ОСОБА_1 є можливим.

Узгоджена сторонами міра покарання у виді штрафу та його розмір передбачені санкціями ч.1 ст. 309 КК України КК України.

Також судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним та є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, судом не встановлено, про що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_1

Судом встановлено також особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з вище викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором на визначених в угоді умовах.

Крім цього, суд вважає за необхідне витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічних експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 472-475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 12016080140005099, укладену 28 листопада 2016 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Джавоян О.Р. та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1, що обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 31116115700009, в УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 1302 від 18.10.2016 в розмірі 440(чотириста сорок)грн. 20коп.

Речові докази по справі:

- паперовий пакет, у якому знаходиться первинні упаковки (паперовий згорток) з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яка згідно із висновком експерта №1302 від 18.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, маса якого після проведення експертизи, в перерахунку на суху речовину - 118,845г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції №196-41/4120 від 26.09.2016 - знищити;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ : Л.Е.Пономаренко